Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202786
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319202786.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozhodol sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
žalobcu: H. Z., nar. XX.XX. XXXX, bytom K. V. XX, XXX XX D. F., zastúpený: Mgr. Alica Mendlová,
advokátka, so sídlom Riečna 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: Q.Y. Z., nar. XX.XX. XXXX, bytom K.
V. XX, XXX XX D. F., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred začatím pojednávania vzala zástupkyňa žalobcu žalobu späť celkom podaním doručeným súdu
dňa 26.04. 2022, v ktorom „oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.“
2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 cit. zák., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Súd konanie zastavil v zmysle § 144 CSP a § 145 ods. 1 CSP.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na ich náhradu,
keďže žalovaná sa o konaní zo strany súdu ani nedozvedela.
Poučenie:
Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, ak je podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania/, uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.