Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010227
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného V.

H., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
dňa 10.02.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V. H., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S.,

uznáva sa za vinného, preto že

v presne nezistenom čase od 20.30 hod. do 21.30 hod. dňa 05. júla 2017 na J. U. vo L., okres L. v
rekreačnom zariadení J. nezisteným predmetom a spôsobom vypáčil a vysadil okno na chatke číslo
XX, vnikol do chatky a následne z nej odcudzil mobilný telefón zn. Sony XPeria Z5 compact, čiernej
farby, IMEI: XXXXXXXX-XXXXXX-X, peňaženku s hotovosťou vo výške 60,-€ a ruksak s vecami - 4 ks
tričiek s krátkym rukávom bavlnené, 7 ks spodné prádlo - boxerky bavlnené, 7 párov ponožiek bežné
bavlnené, 1 ks uterák žltej farby, 1 ks tenká bunda do dažďa s membránou zelenej farby, 1 ks mikina
čiernej farby, 1 pár turistických topánok, 1 ks šortky, 1 ks plavky, slnečné okuliare, ktoré sa zacvaknú

na dioptrické okuliare, zubná kefka, zubná pasta, deodorand Nivea, sprchový gél, ktorým konaním
spôsobil odcudzením mobilného telefónu škodu poškodenému Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X,
H., L. Č.. XXX/X, Č.V. vo výške 250,-€, odcudzením peňaženky s hotovosťou poškodenému S. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K., G., Z. Č.. XXXX/XX, Č. vo výške 70,-€ a odcudzením ruksaku s vecami
poškodenému Č.D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., H., U. Č.. XXX/XX, Č. vo výške 214,-€,

teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, §
41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:

- Z. Š., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom K. X, H., L. Č.. XXX/X, Č., vo výške 519,38 Eur,
- S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., G., Z.Í. Č.. XXXX/XX, Č., vo výške 70,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.