Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010520
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620010520.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.04.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. Š. U. X. Á. K. A. S., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom R., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe v mesiaci máj 2018 v R., v priestoroch rodinného domu č. XXX sa s majiteľom
tohto domu H.. H. P. dohodol, že pre neho zabezpečí a vykoná rekonštrukciu strechy rodinného
domu č. XXX za odplatu s tým, že poškodený obvinenému poskytne spolu sumu 9.680,- eur a počas
rekonštrukcie obvinený z uvedenej sumy zabezpečí stavebné rezivo, plechovú krytinu a ďalší materiál
potrebný na rekonštrukciu, dá vyfrézovať a vyvložkovať jestvujúci komín a postaví nový komín, a za
týmto účelom obv. Q. Š. prevzal od poškodeného H.. H. P. v hotovosti začiatkom mesiaca jún 2018
čiastku 4.000,- eur a dňa 22.06.2018 čiastku 400,- eur a taktiež prevodom z účtu poškodeného na jeho

účet W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v dňoch 13.06.2018 čiastku 1.500,- eur, dňa 15.06.2018 čiastku
350,- eur, dňa 18.06.2018 čiastku 750,- eur, dňa 21.06.2018 čiastku 180,- eur, dňa 25.06.2018 čiastku
500,- eur a dňa 02.07.2018 čiastku 1.000,- eur, pričom obv. Q. Š. nakúpil len časť materiálu, na ktorý
prevzal od poškodeného peniaze a vykonal len časť dohodnutých prác, a to v celkovej sume 4.498,22
eur a ostatné peniaze, ktoré mu poškodený H.. H. P. poskytol nepoužil na dohodnutý účel, ale minul ich
pre svoju vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému H.. H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., E.
S. X, škodu vo výške 4.181.71 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin: sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 213 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok v treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Bratislava III. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 18.12.2019, právoplatného dňa 18.12.2019 ohľadom obv.
Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v Q., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodenému
H.. H. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., E. S. X škodu vo výške 4.181,78 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený H.. H. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., E. S. X
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.