Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/571/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122247668
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Asztalosová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122247668.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Q. K. V., C.. XX.XX.XXXX, D. S. X. H.
X, XXXX E., U. U., právne zast. Wiedermann & partners s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 05
Banská Bystrica, IČO: 47 353 546, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Eva Priehodová, proti
povinnému: B.. B. Q., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O. I. XXX, XXX XX O. I., o vymoženie 2017,75 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.02.2022 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia 2017,75 EUR s príslušenstvom a to na základe
cudzieho exekučného titulu vydaného v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu

- rozhodnutia Okresného súdu Wels sp. zn. 9 C 759/20w zo dňa 24.09.2020, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 18.12.2022.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 05.05.2022 oprávneného, v súlade
s § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy, predložil
cudzí exekučný titul rozhodnutie Okresného súdu Wels sp. zn. 9 C 759/20w zo dňa 24.09.2020,

ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.12.2022, ktorý uviedol v návrhu na vykonanie exekúcie spolu s
prekladom do slovenského jazyka, nakoľko tento súdu nebol predložený spolu s návrhom na vykonanie
exekúcie. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o
skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie bola do elektronickej schránky právneho zástupcu oprávneného doručená dňa 06.05.2022.

Dňa 16.05.2022 oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu žiadosť o predlženie lehoty
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie. Súd predlžil lehotu na odstránenie vád návrhu na
vykonanie exekúcie tak, že pôvodnú lehotu z výzvy zo dňa 05.05.2022 predlžil na 40 dní.

3. Dňa 06.06.2022 bolo zo strany oprávneného doručené súdu podanie, v ktorom oprávnený uviedol,
že vzhľadom ku skutočnosti, že exekučný titul bol vydaný podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a

Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 , ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu nedisponuje žiadnym ďalším vyhotovením Rozsudku. Oprávnený ďalej uviedol, že v
predmetnom spore boli tlačivá vyplnené chronologicky a to tlačivo A - návrh na uplatnenie pohľadávky,
tlačivo B - žiadosť súdu o prípadnú opravu/doplnenie, tlačivo C - odpoveď odporcu, tlačivo D (exekučný
titul) - osvedčenie o rozsudku v Európskom konaní s nízkou hodnotou sporu, pričom predmetné tlačivo
D bolo tunajšiemu súdu zaslané v slovenskom jazyku spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Podľa § 48 ods. 5 Exekučného priadku, k návrhu na vykonanie exekúcie na podklade cudzieho
exekučného titulu oprávnený pripojí aj listiny uvedené v osobitnom predpise. Ak sa podľa osobitného

predpisu vyžaduje na vykonanie exekúcie rozhodnutie o vyhlásení vykonateľnosti, oprávnený pripojí
aj rozhodnutie súdu o vyhlásení vykonateľnosti cudzieho exekučného titulu. Ak o uznaní cudzieho
exekučného titulu rozhodol súd v osobitnom konaní podľa osobitného predpisu, oprávnený pripojí
aj rozhodnutie o uznaní. Ak bol cudzí exekučný titul osvedčený podľa osobitného predpisu a ako
podmienka jeho výkonu sa nevyžaduje rozhodnutie súdu o jeho vykonateľnosti, oprávnený pripojí aj

osvedčenie.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa čl. 20 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.júla 2007, ktorým
sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, na žiadosť strany vydá súd alebo
tribunál bez dodatočných nákladov osvedčenie o rozsudku vydanom v európskom konaní vo veciach s
nízkou hodnotou sporu, pričom použije vzorové tlačivo D, ako je uvedené v prílohe IV.

10. Podľa čl. 21 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.júla 2007,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, bez toho, aby boli dotknuté
ustanovenia tejto kapitoly, sa vykonávacie konanie riadi právom členského štátu výkonu.

11. Podľa čl. 21 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.júla 2007,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, strana, ktorá požaduje
výkon, predloží: a) kópiu rozsudku, ktorá spĺňa potrebné podmienky potrebné na preukázanie jeho
pravosti, a b) kópiu tlačiva uvedeného v článku 20 ods. 2 a v prípade potreby jeho preklad do úradného
jazyka členského štátu výkonu alebo ak je v tomto členskom štáte niekoľko úradných jazykov, do

úradného jazyka alebo jedného z úradných jazykov konania súdu alebo tribunálu v mieste, v ktorom sa o
výkon žiada, v súlade s právom tohto členského štátu, alebo do iného jazyka, ktorý členský štát výkonu
uviedol ako prijateľný. Každý členský štát môže uviesť iný úradný jazyk alebo úradné jazyky inštitúcií
Európskej únie ako vlastný, ktorý môže akceptovať v konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Obsah
tlačiva D prekladá osoba, ktorá je kvalifikovaná na prekladanie v jednom z členských štátov.

12. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.13. Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.júla 2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu v čl. 21 ustanovuje, že vykonávacie konanie sa
riadi právom členského štátu, pričom strana, ktorá požaduje výkon rozhodnutia predloží kópiu rozsudku,

ktorá spĺňa potrebné podmienky na preukázanie jeho pravosti a kópiu vzorového tlačiva D a teda
osvedčenie o rozsudku v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Exekučný poriadok v
ustanovení § 48 ods. 4 taxatívne vymenúva prílohy, ktoré je k návrhu na vykonanie exekúcie potrebné
pripojiť. Uvedenou prílohou je okrem iného aj rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti. Zároveň § 48 ods. 5 Exekučného poriadku ustanovuje, že k návrhu na vykonanie

exekúcie na podklade cudzieho exekučného titulu je potrebné pripojiť aj listiny uvedené v osobitnom
predpise, a teda ak bol cudzí exekučný titul osvedčený podľa osobitného predpisu a ako podmienka
jeho výkonu sa nevyžaduje rozhodnutie súdu o jeho vykonateľnosti, oprávnený pripojí aj osvedčenie. V
predmetnom prípade súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že oprávnený
súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil plnomocenstvo udelené právnemu zástupcovi
oprávneného osvedčenie o rozsudku v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu alebo o

súdnom zmieri. Súd ďalej zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol cudzí exekučný
titul, ktorým bolo Rozhodnutie Okresného súdu Wels sp. zn. 9 C 759/20w zo dňa 24.09.2020, avšak
predmetný exekučný titul súdu nepredložil. V danom prípade súd vyzval oprávneného prostredníctvom
právneho zástupcu na doloženie exekučného titulu spolu s úradným prekladom exekučného titulu do
slovenského jazyka. Právny zástupca oprávneného doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že Tlačivo D

a teda Osvedčenie o rozsudku v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu bolo tunajšiemu
súdu doručené v slovenskom jazyku, a že oprávnený nedisponuje žiadnym ďalším vyhotovením
rozsudku vo veci, pretože oprávnenému žiadne ďalšie vyhotovenie nebolo vydané. Súd dáva do
pozornosti skutočnosť, samotný exekučný titul a k nemu osvedčenie o rozsudku v európskom konaní
vo veciach s nízkou hodnotou sporu sú povinnými prílohami k návrhu na vykonanie exekúcie, pričom

osvedčenie o rozsudku v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu nenahrádza samotný
exekučný titul. Za daného právneho stavu je pripojenie exekučného titulu procesným predpokladom
riadneho návrhu na vykonanie exekúcie. Iba na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu je možné viesť exekučné konanie, čo v danom prípade nie je možné, nakoľko absentuje exekučný
titul, ktorý zaväzuje povinného na splnenie povinnosti určenej v exekučnom titule.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 48 ods. 5
Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený nepredložil súdu exekučný titul a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

18. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
131,05 Eur. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený
(§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu

trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.