Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010568
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010568.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej T. P. pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ písmeno b/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 17.06.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. P. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale X. H. XXX, O..Č.. X.
G. Č.. XX

j e v i n n á , ž e :

dňa 09.04.2021 v čase okolo 19:15 hod. v rodinnom dome na adrese H. Č. XXX po tom, čo
prišla za poškodeným - svojím bývalým manželom P. S. kvôli dokumentom ohľadne vysporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, jej poškodený oznámil, že dokumenty sú v dome ich dcéry v
obci I., začala kričať, prehľadávať dom, išla na prvé poschodie rodinného domu do spálne, kde zobrala

vázu, ktorú do poškodeného hodila, roztrhla mu vestu, čo mal oblečenú na sebe, udierala ho, pričom
poškodenému neustále vulgárne nadávala, vyhrážala sa, že ho zabije, zrazu strhla závesom z okna
garnižu, hrot garniže namierila na poškodeného, rozbehla sa k nemu a kričala „Ja ťa zabijem, ty špina!“,
čím vzbudila u poškodeného P. S. dôvodnú obavu o život a zdravie tým, že tieto vyhrážky naplní,

t e d a :

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á ch a l a:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona

a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 odsek
4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp.zn. 3T/24/2022 zo dňa 12.05.2022, ako aj všetky rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.