Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200087
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422200087.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

G.,zastúpenejkolíznymopatrovníkomÚradompráce,soc.vecíarodinyKežmarok,dieťarodičov-matky
IL., trvale bytom T., toho času E., a otca W. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., právne zastúpeného
Advokátska kancelária JUDr. Maroš Zima, s. r. o., so sídlom Stará Ľubovňa, Okružná 107, pracovisko
Kežmarok, Hradné námestie 29, o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/57/2018 - 149 z 08. 07. 2020 v časti zverenia
maloletej do starostlivosti matky, tak, že zveruje maloletú G., do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,

ktorá sa bude realizovať v týždenných intervaloch, a to v čase od nedele poobedia do ďalšej nedele
poobedia, s tým, že párny týždeň bude dieťa v striedavej osobnej starostlivosti matky a nepárny týždeň
bude v striedavej osobnej starostlivosti otca.

Otec je oprávnený a povinný zastupovať maloletú v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Výživné počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletej podal 17. 01. 2022 na tunajší súd návrh na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinnosti k mal. dieťaťu a návrh na vydanie neodkladného opatrenia. Podaný návrh odôvodnil
tým, že maloletá dcéra bola rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/57/2018 - 149 z 08. 07.
2020, právoplatným 08. 09. 2020, zverená do osobnej starostlivosti matky. Otec bol povinný prispievať
na výživu mal. dcéry mesačnou sumou 150 eur, styk otca s mal. dcérou nebol upravený. Navrhovateľ
uviedol, že od rozhodnutia súdu z 08. 07. 2020 došlo k podstatnej zmene pomerov, ktoré odôvodňujú

zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dcére a to z dôvodu, že maloletá od 24. 12. 2021
býva v spoločnej domácnosti s ním a súčasne mu dcéra oznámila, že chce s ním bývať aj natrvalo.
Na základe týchto skutočností navrhovateľ žiadal zverenie dcéry do osobnej starostlivosti otca, ktorý ju
bude zastupovať a spravovať jej majetok. Súd uznesením z 19. 01. 2022, č. k. 5P/8/2022 - 20, návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 10. 02. 2022.

2. Dňa 16. 02. 2022 podal otec na tunajší súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči mal. dieťaťu

a návrh na vydanie neodkladného opatrenia, a to z dôvodu, že mal. G.ije s ním v spoločnej domácnosti
od 24. 12. 2021 a navrhovateľovi na základe rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/57/2018 - 149
z 08. 07. 2020, právoplatným 08. 09. 2020, vyplýva povinnosť platiť výživné na účet matky mal. G., ktorév aktuálnej situácii považuje za neúčelné. Súd uznesením z 24. 02. 2022, č. k. 1P/29/2022 - 8 návrh otca
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23. 03. 2022.

3. Súd uznesením z 27. 04. 2022, č. k. 5P/8/2022 - 41, spojil veci vedené na OS Kežmarok pod sp.
zn. 1P/29/2022 a sp. zn. 5P/8/2022 na spoločné konanie, s tým, že sa konanie bude viesť pod sp. zn.
5P/8/2022. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06. 05. 2022.

4. Na pojednávaní konanom 29. 06. 2022 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na

pojednávaní súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím
podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.