Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/896/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122278485
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122278485.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: D. D. U., P.: X.X.XXXX, Š.
XXXX/XX, XXX XX E. o vymoženie 662,4 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom

rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX domáhal od povinného
vymoženia 662,40 Eur s príslušenstvom, na základe: 1. rozhodnutia A. Ú. E. ( ďalej len „ OÚ PO“), sp.

zn. A.-E.-A.-XXXX/XXXXXX zo dňa 21.02.2019, 2. rozhodnutia OÚ PO, sp.zn. A.-E.-A.-XXXX/XXXXXX,
zo dňa 15. 08. 2019, 3. rozhodnutia OÚ PO, sp.zn. OU-PO-OCDPK-2020/014828, zo dňa 27. 01. 2020,
4. rozhodnutia OÚ PO, sp.zn. A.-E.-A.-XXXX/XXXXXX, zo dňa 18.02.2020, 5. rozhodnutie I. Ú. E. č. X/
XXXXXXXX/XXXX, zo dňa 29. 03. 2021 (ďalej len ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v
exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol

vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou
proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo inývymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 106 ods. 2 ZKR, konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu sa začína
doručením návrhu dlžníka na vyhlásenie malého konkurzu na príslušný súd a končí zrušením malého
konkurzu alebo iným ukončením konkurzného konania. Konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu
malého konkurzu a malý konkurz, bez ohľadu či bol vyhlásený na návrh dlžníka alebo z dôvodu podľa
§ 19 ods. 4, sa vedie podľa ustanovení prvého oddielu tejto hlavy.

7. Podľa § 106c ods. 3 ZKR, vyhlásením malého konkurzu sa začína malý konkurz; vo výroku uznesenia
o vyhlásení malého konkurzu súd uvedie, že ide o malý konkurz. Malý konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení malého konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením malého
konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 106h ZKR, ustanovenia § 167b až 167g, § 167j až 167n, § 167p, § 167q, § 167s až 167v
sa použijú primerane.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12.Súdzvlastnejčinnostizistil,žeprávoplatnýmuznesenímOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.1K/42/2016
zo dňa 26.10.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 211/2016, dňa 03.11.2016, súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: D. D. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š.Y. Č.. XXXX/XX, XXX XX E. - H., ktorému
bol ustanovený správca: D.. N. B., H. H. U. X. X, XXX XX E..

13. S prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa XX.XX.XXXX,
konkurz voči povinnému bol vyhlásený dňa XX.XX.XXXX a s prihliadnutím na skutočnosť, že ku dňu
podania návrhu na vykonanie exekúcie nebolo konkurzné konanie právoplatne ukončené, súd mal
za preukázané, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod, pre ktorý by musela byť exekúcia

zastavená a v zmysle ust. § 48 ZKR prvá veta, na majetok povinného podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, súd nemal inú možnosť
než návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zamietnuť.

14. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie

je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený. Súd z dôvodu existencie
prebiehajúceho konkurzného konania zamietol návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.