Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/888/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609206857
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4609206857.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávnenej: mal. G. R., Y.. XX.XX.XXXX, zast. matkou: Z. R.R.,
Y.. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX L., proti povinnému: Z. R.R., Y.. XX.XX.XXXX, V. XX/XX, XXX
XX R.-C., pre vymoženie výživného, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Kubešovej, so sídlom
exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. Ex 1285/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.Povinný je povinný zaplatiťsúdnejexekútorkeJUDr.ZuzaneKubešovej,sosídlomexekútorského
úradu Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

III. Súdna exekútorka JUDr. Zuzana Kubešová, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955

01 Topoľčany je povinná vrátiť na účet Okresného súdu Topoľčany preddavok na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov vo výške 33,19 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 027264 * zo dňa 27.10.2009 bola súdna exekútorka
poverená vykonaním exekúcie v prospech oprávnenej, na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Topoľčany - Rozsudku č.k. 7P/7/2008-55 zo dňa 27.11.2008 v znení Rozsudku č.k.

7C/92/2008-32 zo dňa 16.04.2009, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pre mal. Vanessu
zameškané výživné od 01.02.2008 do 30.09.2009 vo výške 1327,40 eur, bežné výživné v sume 66,37
eur mesačne od 1.10.2009 a trovy exekúcie.

2. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 28.03.2022 s
odôvodnením, že povinný nevlastní žiaden majetok vhodný na exekúciu, už dlhšiu dobu a od podania

návrhu na vykonanie exekúcie dňa 14.10.2009 sa jeho majetkové pomery nezmenili, navyše v súčasnej
dobe sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Oznámila, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške
39,83 eur. Dňa 13.05.2022 súdna exekútorka doručila súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie,
ktorá žiadala exekúciu zastaviť.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len
Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Nakoľko oprávnená navrhla zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku výrokom I. zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.

6. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie v sume 39,83 eur, pozostávajúce z odmeny podľa § 14

ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur a 20 % DPH zo sumy 33,19 eur vo výške 6,64 eur.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že povinného zaviazal
zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur. Trovy exekúcie platí v zásadepovinný (§ 196 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy, keď zaviní zastavenie exekúcie
(§ 203 ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP).

8. Na náhradu trov súdnej exekútorky súd podľa § 197 Exekučného poriadku zaviazal povinného
napriek skutočnosti, že zastavenie exekúcie navrhla oprávnená, keď má súd za to, že nie je možné
spravodlivoočakávaťúhradutrovsúdnejexekútorkyodosoby,vprospechktorejsavykonávalaexekúcia

na vymoženie výživného a zároveň má súd za to, že zastavenie oprávnená nezavinila v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku.

9. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je

pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

10. Okresný súd Topoľčany vydal Platobný poukaz č.k. 11Er/888/2009 - 11 zo dňa 27.10.2009, na
základe ktorého bol súdnej exekútorke poukázaný na bankový účet preddavok na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov vo veci vymáhania pohľadávky výživného pre oprávnenú mal. Vanessu Kokoškovú,
nar. 20.07.2008 v sume 33,19 eur.

11. Keďže exekúcia je zastavená, súdna exekútorka je povinná vrátiť preddavok na odmenu a na
náhradu hotových výdavkov v sume 33,19 eur na účet Okresného súdu Topoľčany č. SK96 8180 0000
0070 0016 1754, VS: 4605647322, konštantný symbol: 0558, špecifický symbol: 4609206857 tak, ako
je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť

uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.