Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Káčeriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/1242/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706204738
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5706204738.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484, proti povinnému: P.. B.. K. F., H.. XX.XX.XXXX, K.
Z. S. Č. Q. XXXX/X, XXX XX N., P.: XXXXXXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 522,61 € a
trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosti súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca zo dňa 26.11.2020 proti uzneseniu

Okresného súdu Martin č. k. 21Er/1242/2006-38 zo dňa 23.11.2020 v y h o v u j
e a r u š í výrok II. uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 21Er/1242/2006-38 zo dňa 23.11.2020,
vydaného vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca sa pod sp. zn. EX 928/2006 začala exekúcia na
návrh oprávneného a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,

pobočka Martin č. 700-844/2003 zo dňa 01.08.2003. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mariána
Janeca sa stal súdny exekútor Mgr. Marián Janec, so sídlom Exekútorského úradu Sad SNP 666/12,
010 01 Žilina.

2) Súd uznesením č. k. 21Er/1242/2006-38 zo dňa 23.11.2020 vydaným vyšším súdnym úradníkom
rozhodol vo výroku I. o odmietnutí námietok spoločnosti BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811

09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36722316 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a vo výroku
II. určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie sp. zn. EX 928/2006.

3) Proti predmetnému uzneseniu podal súdny exekútor dňa 26.11.2020 sťažnosť, v ktorej uviedol, že
podáva sťažnosť proti výroku II., ktorým súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie sp. zn. EX
928/2006. Súdny exekútor v podanej sťažnosti uviedol, že súd pri rozhodovaní nepreskúmal skutočnosť,

že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor doručil okrem spoločnosti BA One, s.r.o.,
so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36722316 aj oprávnenému (Sociálnej
poisťovni, pobočka Martin, so sídlom Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484), ktorý voči nemu
dňa 27.04.2020 podal námietky. S poukazom na uvedené skutočnosti súdny exekútor navrhuje, aby
súd zrušil predmetné uznesenie vo výroku II. a rozhodol o námietkach proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktoré podal oprávnený.

4) Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5) Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len Exekučný poriadok).

6) Podľa § 9a ods. 1 a 4 Exekučného poriadku (1) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. (4) Na účely tohto zákona sa
pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania
a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7) Podľa ust. § 247 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak podá
ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

8) Podľa ust. § 250 CSP (1) Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (2) Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu.

9) V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

10) Podľa § 2 ods. 1ZoUNEK„stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11) Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

12) Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

13) Sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka bola podaná oprávnenými osobami včas.

14) Súd na základe sťažnosti súdneho exekútora doručenej súdu dňa 26.11.2020 preskúmal napadnuté
uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 21Er/1242/2006-38 zo dňa 23.11.2020 vydané vyšším súdnym
úradníkom, vo výroku II. predmetného uznesenia tejto sťažnosti vyhovel, nakoľko mal za dodatočne
preukázané, že oprávnený podal v zákonnej lehote námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie.

15) Súd opätovným preskúmaním súdneho spisu zistil, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydané dňa 26.03.2020 bolo súdnym exekútorom zaslané spoločnosti BA One, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36722316 a zároveň aj oprávnenému (Sociálnej

poisťovni, pobočka Martin, so sídlom Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484). Voči
predmetnému Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal námietky oprávnený ako aj spoločnosť
BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36722316.

16) Súd zmenil uznesenie vyššieho súdneho úradníka č. k. 21Er/1242/2006-38 zo dňa 23.11.2020

a to tak, že zrušil výrok II. uvedeného uznesenia, nakoľko oprávnený v zákonnej lehote podal proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o
podanýchnámietkachoprávnenéhozodňa27.04.2020protiUpovedomeniuozastavenístarejexekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.