Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117248060
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6117248060.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y., s miestom podnikania N., XXX XX
Svidník, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného: JUDr. Ivo Babjak, advokát so sídlom Sov. Hridnov 33, 089
01 Svidník, proti povinnému: BEMACO SK, a.s., so sídlom Radlinského 13, 080 01 Prešov, IČO: 47
021 322, zastúpenému: JUDr. Martin Kirňak, advokát so sídlom Vajanského 43, 080 01 Prešov, o
vymoženie 1 950,80 eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Igor Palša, so sídlom

exekútorského úradu Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 151 327, pod sp. zn. 128EX 1156/17, o
sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/214/2017 zo dňa
04. 03. 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/214/2017 zo dňa
04. 03. 2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13. 11. 2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 950,80 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 13.06.2017, č. k. 22Cb/32/2017 - 29,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 26. 07. 2017. Exekučný súd na podklade poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa 28. 11. 2017, ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117248060.1 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Igor Palša, so sídlom exekútorského úradu Masarykova

13, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 128EX 1156/17.

2. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 128EX 1156/17 zo dňa 04. 11. 2020 poverený súdny
exekútor exekúciu v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil, a to z
dôvodu, že do 30 mesiacov od začatia exekúcie, resp. od posledného zexekvovania majetku povinného
sa nepodarilo zistiť žiaden majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by

stačili aspoň na úhradu trov súdneho exekútora. Poverený súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného
na úhradu výdavkov vo výške 60 Eur + 20% DPH, t. j. v celkovej výške 72 Eur. Upovedomenie bolo
doručené povinnému dňa 18.12.2020.

3. Proti predmetnému upovedomeniu o zastavení exekúcie podal povinný po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty námietky, ktoré odôvodnil tým, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností vedených

Okresným úradom K. na LV č. XXXXX, v k. ú. K., obec K.. Povinný vo svojom podaní poukázal na to,
že ide o nehnuteľný majetok, o ktorom mal poverený súdny exekútor vedomosť v čase začatia iného
exekučného konania voči jeho osobe v roku 2018, nakoľko na uvedený majetok bolo zriadené exekučné
založné právo.

4. Súd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/214/2017 zo dňa 18. 08. 2021,

konajúc vyšším súdnym úradníkom, rozhodol o podaných námietkach povinného voči upovedomeniu
o zastavení exekúcie tak, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie náhradyvýdavkov sp. zn. 128EX 1156/17 zo dňa 04. 11. 2020 zrušil, keď dospel k záveru, že poverený súdny
exekútor nepostupoval v rámci výkonu exekúcie v súlade s Exekučným poriadkom, nakoľko nezriadenie
exekučného záložného práva na predmetný nehnuteľný majetok nie je dôvodom, pre ktorý by bolo

možné vysloviť nemajetnosť povinného, a to aj napriek skutočnosti, že zriadenie exekučného záložného
práva je podľa aktuálnej právnej úpravy obsiahnutej v Exekučnom poriadku riadené dispozičnou
zásadou na strane oprávneného. K zmeškaniu lehoty na podanie námietok vyšší súdny úradník
uviedol, že nedodržanie tejto lehoty nie je Exekučným poriadkom sankcionované, a preto pristúpil k ich
posudzovaniu akoby boli podané včas.

5. Proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/217/2017 zo dňa 18. 08. 2021 podal
poverený súdny exekútor sťažnosť, o ktorej rozhodol sudca uznesením 36Ek/217/2017 zo dňa 01. 02.
2022 tak, že Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/214/2017 zo dňa 18. 08. 2021
zrušil.

6. Súd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/214/2017 zo dňa 04. 03. 2022, konajúc
vyššímsúdnymúradníkom,rozhodolopodanýchnámietkachpovinnéhovočiupovedomeniuozastavení
exekúcie tak, že ich zamietol, nakoľko boli podané po zákonom stanovenej lehote.

7. Proti uvedenému uzneseniu podal povinný včas sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že sa súd nesprávne

právne vysporiadal s lehotou na podanie námietok, keď nezohľadnil § 8 písm. b) zákona č. 62/2020 Z.z.
o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby
COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

8. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému
je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

9. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom, dospel súd

prvej inštancie, konajúci sudcom, k záveru, že je vo výroku vecne správne a sťažnosť povinného nie
je dôvodná.
10. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo povinnému doručené dňa 18. 12. 2020 (piatok). Prvým
dňom lehoty na podanie námietok tak bol deň 21.12.2020 (pondelok) a 15-dňová lehota uplynula
dňom 04. 01. 2021 (pondelok), kedy bol posledný deň možnosti povinného podať námietky proti

Upovedomeniu o zatavení exekúcie.
11. Povinný poukazuje na predĺženie lehoty na podanie námietok podľa § 8 písm. b) zákona č.
62/2020 Z.z., pričom hoci ho podal advokát, ako osoba (zrejme) znalá práva, ide o poukaz nenáležitý.
Ustanovenie § 8 písm. b) zákona č. 62/2020 Z.z. stanovilo neplynutie lehôt tzv. hmotnoprávnych,
teda tých, ktoré sú ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie

alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva. Povinný
zmeškal lehotu tzv. procesnoprávnu, na vykonanie úkonu, a to podanie námietok. Uvedené vyplýva,
okrem samotného textu právnej normy uvedenej v § 8 zákona č. 62/2020 Z.z. aj z ustanovenia § 9
ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z., ktoré znie, cit.: „Ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom

účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.“. Zákon č. 62/2020 Z.z.
v ustanovení § 8 písm. a) stanovil neplynutie procesnoprávnych lehôt (napríklad na podanie námietok
proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie) len v čase od 19.01.2021 (účinnosť zákona č. 9/2021 Z.z.,
ktorou bol novelizovaný zákon č. 62/2020 Z.z.) do 28.02.2021 a to s poukazom na znenie § 9 ods. 1

zákona č. 62/2020 Z.z. Povinnému však lehota na podanie námietok proti Upovedomeniu o zastavení
exekúcie už uplynula márnym uplynutím dňa 04.01.2021, ustanovenie § 8 písm. a) zákona č. 62/2020
Z.z. sa tak na neho nevzťahuje a ustanovenie § 8 písm. b) zákona č. 62/2020 Z.z. sa nevzťahuje na
plynutie lehôt procesnoprávnych na vykonanie úkonu (napríklad podania námietok proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie).

12. Nakoľko povinný podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zjavne po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty na ich podanie, ktorá márne uplynula dňom 04. 01. 2021, pričom nedošlo
k jej predĺženiu (neplynutiu) podľa § 8 písm. b) zákona č. 62/2020 Z.z. ako sa mylne domnieva
advokát povinného, sudca sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 36Ek/214/2017 zo dňa 04. 03. 2022 podľa § 250 ods. 1 CSP zamietol, keď sa stotožnil so záverom,
že námietky boli podané po zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).