Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719203567
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5719203567.22

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: Y.X. Z., Z.. Y., P.. X.XX.XXXX, Y. Š. Č. XXXX/X, XXX XX,
D. - E., právne zastúpenej AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01,
Martin, IČO: 50 711 776, proti žalovanému: G. Z., P.. X.XX.XXXX, Y. Š. Č. XXXX/X, XXX XX, D. - E.,
právne zastúpenému JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom Pavla Mudroňa 26, 036 01,
Martin, IČO: 42 071 135, v konaní o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier medzi žalobkyňou a žalovaným v tomto znení:

I. Žalobkyňa Y. Z., P.. X.XX.XXXX z masy tvoriacej bezpodielové spoluvlastníctvo strán do výlučného
vlastníctva nadobúda:
- spálňu v zostatkovej cene 0 €
- chladničku v zostatkovej cene 0 €

- zariadenie detskej izby v zostatkovej cene 0 €
- mikrovlnnú rúru v zostatkovej cene 0 €
- televízor zn. SAMSUNG nachádzajúci sa v obývacej izbe v zostatkovej hodnote 20 €
- televízor zn. SAMSUNG nachádzajúci sa v spálni v zostatkovej hodnote 20 €
- vysávač zn. VORWERK WK 140 s príslušenstvom v zostatkovej hodnote 400 €

- biolampu Zepter v zostatkovej hodnote 150 €
- peňažné prostriedky na účte vedenom v H., IBAN:
H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ku dňu zániku BSM v sume 14.473 €
- finančné prostriedky nachádzajúce sa účte doplnkového dôchodkového poistenia STABILITA, d.d.s.,
a.s., so sídlom Bačíkova 5, 040 01, Košice, IČO: 36 718 556 v celkovej výške 1.463,20 € ku dňu zániku
BSM

II. Žalovaný G. Z., P.. X.XX.XXXX do výlučného vlastníctva nadobúda:
- nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Martin, obec D. v kat. úz. E., evidované na
· LV č. XXXX a to byt č. XX na X. poschodí bytového domu č. súp. XXXX na Č. S. Č.. X - X, vo vchode
č. X, postaveného na CKN parc. č. 1190/124 v podiele 1/1-ina, vrátane podielu na spoločných častiach
a zariadeniach bytového domu č. súp. XXXX v spoluvlastníckom podiele 1058/34819-ín a na

· LV č. XXXX a to pozemok CKN parc. č. 1190/124 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1.286 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1058/34819-ín, spolu v celkovej hodnote 141.000 €
- sedaciu súpravu v obývacej izbe v zostatkovej hodnote 350 €
- obývaciu stenu v zostatkovej hodnote 0 €
- zariadenie detskej izby v zostatkovej hodnote 0 €
- zariadenie kuchyne v zostatkovej hodnote 0 €

- vybavenie dielne v zostatkovej hodnote 100 €
- notebook HP mini v zostatkovej hodnote 10 €
- notebook HP ProBook v zostatkovej hodnote 20 €
- starožitné hodiny “kukučky” v zostatkovej hodnote 140 €
- starožitné hodiny “štvrťky” v zostatkovej hodnote 606 €
- starožitné hodiny “10 gong” v zostatkovej hodnote 320 €

- peňažné prostriedky na účte vedenom vo B., IBAN:H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ku dňu zániku BSM vo výške 1.688,30 €
- peňažné prostriedky na účte vedenom vo B., IBAN:
H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ku dňu zániku BSM vo výške 102.643,81 CZK

- finančné úspory ku dňu zániku BSM v celkovej výške 550.000 CZK
- finančné prostriedky uhradené v rámci doplnkového dôchodkového poistenia STABILITA, d.d.s., a.s.,
so sídlom Bačíkova 5, 040 01, Košice, IČO: 36 718 556 v celkovej výške 6.229,34 € ku dňu zániku BSM

III. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni sumu 82.000 € (slovom: osemdesiatdvatisíc eur) v lehote do

15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru za účelom úplného
vyporiadania BSM na účet, ktorý žalovanému žalobkyňa oznámi v lehote troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

IV. Žalobkyňa sa zaväzuje vysťahovať z bytu, ktorý nadobúda do výlučného vlastníctva žalovaný
bezodkladne po obdržaní vyrovnávacieho podielu pre žalobkyňu v sume 82.000 €, najneskôr však do

15.9.2022.

V. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou proti žalovanému podanou na Okresnom súde Martin dňa 27.8.2019 sa žalobkyňa proti

žalovanému domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva
v zmysle ust. § 149 ods. 3 Obč. zákonníka (Zákon č. 40/1964 Zb.).

2. Žalobkyňa uviedla, že manželstvo strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Martin
sp. zn. 18Pc/9/2018 zo dňa 12.9.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2018, čím k tomuto

dňu zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Manželia sa však po rozvode manželstva na
vyporiadaní BSM nedohodli a preto bola žalobkyňa nútená obrátiť sa žalobou na súd.

3. V záverečnej fáze konania po rozsiahlom vykonanom dokazovaní strany sporu nakoniec súhlasnými
vyhláseniami ustálili majetok patriaci do BSM ku dňu jeho zániku, teda k 15.10.2018, ako aj zostatkové

hodnoty jednotlivých hnuteľných vecí a všeobecnú hodnotu bytu a na pojednávaní dňa 6.7.2022 navrhli
súdu, aby medzi stranami sporu schválil zmier v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

4.Podľa§148ods.1C.s.p.(Zákonč.160/2015Z.z.žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 143 Obč. zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť
predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí
získaných dedičstvom, alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe,
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému

bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. Podľa § 149 ods. 1 Obč. zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150.

8. Podľa § 149 ods. 3 Obč. zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

9. Podľa § 150 Obč. zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú
rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na

spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatnýmajetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že k uzavretiu zmieru medzi stranami sporu došlo v záverečnej fáze
súdneho konania krátko pred ukončením dokazovania, mal súd z predtým vykonaného dokazovania
preukázané, že veci uvádzané vo výrokovej časti tohto uznesenia, tvorili predmet bezpodielového
spoluvlastníctva strán sporu ku dňu zániku manželstva a tým aj ku dňu zániku BSM. Ich zostatkovú

hodnotu, pokiaľ šlo o hnuteľné veci, strany sporu ustálili vzájomnými súhlasnými vyjadreniami. Pokiaľ
išloovšeobecnúhodnotunehnuteľností,tústranysporuuzavrelizhodnýmvyhlásením,ktorévychádzalo
zo znaleckých posudkov, podaných v priebehu konania.

11. Súd zistil, že zmier, ktorý strany sporu navrhli, vychádza z výsledkov dokazovania a neodporuje
zákonu, rešpektuje vyššie citované zákonné ustanovenia a preto ho podľa § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 argumentum a contrario).