Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/108/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202279
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202279.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci manželky: O. zastúpená: JUDr. David Vörös, advokát so sídlom
Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 52 864 901 a manžela: O. zastúpený: Advokátska kancelária
Zuzana Papšíková, s.ro., so sídlom Jégeho 8, 821 08 Bratislava, IČO: 36 800 040, o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 26.04.2022, č. k. 25P/108/2021-97 v záhlaví rozsudku
o p r a v u j e tak, že meno maloletého správne znie:

„A..“

II. V ostatnom zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.06.2022 žiadala manželka prostredníctvom svojho právneho
zástupcu o opravu záhlavia rozsudku č. k. 25P/108/2021-97 zo dňa 26.04.2022, nakoľko je v ňom
nesprávne uvedené meno maloletého dieťaťa, keďže maloletý sa volá A..

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Vzhľadom k tomu, že v rozsudku došlo k uvedeniu zrejmej nesprávnosti, súd v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.