Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/1487/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118370473
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6118370473.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ C. S., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G.B. XXX/
XX, XXX XX H., 2/ V. S., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G.Č. XXX/XX, XXX XX H., právne zast.: Advokátska
kancelária Krnáč s. r. o., so sídlom Námestie slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 293 proti
povinným: 1/ C. I., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G.J. XXX, XXX XX G., 2/ D. Š., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G.
XXX, XXX XX G., povinná 2/ právne zast.: JUDr. Mgr. Viktor Balák, advokát, so sídlom AK Povstania 15,

979 01 Rimavská Sobota, IČO: 42 196 094, na vymoženie nepeňažného plnenia, vykonávanej súdnym
exekútorom: N.. N. Ď., so sídlom exekútorského úradu Borovianska cesta 2564/17, 960 01 Zvolen, pod
sp. zn. XXXEX XX/XX, o návrhu povinnej 2/ na vylúčenie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor N.. N. Ď., so sídlom exekútorského úradu Borovianska cesta 2564/17, 960 01 Zvolen n
i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod sp. zn. XXXEX XX/XX
a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1/ a 2/ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie,
doručeným súdu dňa 06.11.2018 domáhali od povinných 1/ a 2/ vymoženia nepeňažného plnenia
na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
21.08.2018.
2. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh vydal dňa

20.12.2018 poverenie na vykonanie exekúcie na základe ktorého, súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora N.. N. Ď., so sídlom Exekútorského úradu Borovianska cesta 2564/17, 960 01
Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XX/XX.
3. Dňa 27.05.2022 doručil poverený súdny exekútor návrh povinnej 2/ na vylúčenie súdneho exekútora
z vykonávania exekúcie. Povinná 2/ odôvodnila svoj návrh tým, že dňa 16.05.2022 je bolo doručené
uznesenie vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene, ktorým jej bolo vznesené obvinenie

za prečin porušovania tajomstva prepravovaných správ formou spolupáchateľstva, pričom poškodeným
v tejto trestnej veci je súdny exekútor N.. N. Ď.. Vzhľadom k tomu, že v trestnom konaní je súdny exekútor
poškodenou osobou a povinná 2/ je obvinenou osobou, sú ich záujmy protichodné, a preto nie je súdny
exekútor podľa povinnej 2/ nestranný ale naopak je zaujatý.
4. K námietke zaujatosti sa vyjadril poverený súdny exekútor, ktorý uviedol, že spor, v ktorom vystupuje
ako poškodený je sporom, ktorý vznikol výlučne z exekučnej činnosti v súvislosti so zmarením

doručovania úradných zásielok v exekučnom konaní J. XX/XX. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení
poukázal na § 33 ods. 2 písm. g) a § 33 ods. 5 Exekučného poriadku. Vzhľadom na to je exekútor toho
názoru, že skutočnosti uvádzané povinnou 2/ nie sú dôvodom na jeho vylúčenie a neexistujú žiadne
skutočnosti, pre ktoré by mal byť vylúčený z vykonávania exekúcie.
5. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.
6. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,

ak a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, b) spriaznená osoba exekútora je
spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo
osoby spriaznenej s povinným, d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného,
alebo veriteľom, alebo dlžníkom osoby spriaznenej s povinným, e) v posledných troch rokoch osobne
alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo povinného, f) v posledných troch rokoch

s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo povinného, g) je s oprávneným
alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z
exekučnejčinnosti,h)poskytoloprávnenémualebopovinnémuvkladalebosapodieľalnajehopodnikaní
alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva
alebo povinnosti oprávneného alebo povinného, i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo
oprávneného dar alebo inú výhodu alebo j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného

alebo povinného.
7. Podľa § 33 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z exekúcie vždy, ak sa zúčastňoval na
konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul, najmä ako sudca, prokurátor, zástupca účastníka konania,
notár alebo iná zúčastnená osoba.
8. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré

spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na
vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní

návrhu na vykonanie exekúcie.
9. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania
uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do
piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie má odkladný účinok.
10. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku
zaujatosti o tomto dôvode dozvedel.
11. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd

doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.
12. Nezávislosť a nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí). Preto musí

vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť k
pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora
je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej ochrany
a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže byť

vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania alebo na
základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený.
Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti exekútora.
Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym zástupcom.
13. Vo všeobecnosti možno povedať, že exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom

na okolnosti prípadu možno mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to pre a) pomer k veci,
b) pomer k účastníkom, c) pomer k právnym zástupcom. O pomere k účastníkom možno hovoriť v
prípade existencie príbuzenského vzťahu k jednému z účastníkov konania alebo nadštandardných
priateľských vzťahov s jedným z účastníkov konania. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo
k veci možno považovať skutočnosť, keď má súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho

právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský, priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám
moholmaťosobnýzáujemnavybaveníveci.Predpokladomvylúčeniasúdnehoexekútorazvykonávania
exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne
vynaloženej snahe súdneho exekútora o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovalajeho objektívny postoj k spravodlivému vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však
nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.
14. Súd konštatuje, že povinnou 2/ uvedený dôvod v návrhu na vylúčenie z vykonávania exekúcie

nevyhodnotil ako dôvod pre ktorý by mal byť exekútor vylúčený a pre ktorý nebude môcť vykonávať
exekučnú činnosť nezávisle a nestranne. Súd zároveň dodáva, že nezistil ani dôvod na vylúčenie
súdneho exekútora v zmysle § 33 ods. 2 Exekučného poriadku. Do pozornosti súd dáva taktiež § 33
ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého dôvodom vylúčenia exekútora nie je skutočnosť, že sa
účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil proti exekútorovi urážlivého konania

alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Teda skutočnosť, že voči povinnej 2/ bolo vznesené
obvinenievtrestnejveci,kdejepoškodenýmpoverenýsúdnyexekútor,niejedôvodomnajehovylúčenie
z vykonávania exekúcie.
15. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že návrh povinnej 2/ na vylúčenie súdneho
exekútora z vykonávania exekúcie nie je dôvodný, a preto s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia rozhodol o tom, že súdny exekútor nie je vylúčený z vykonávania exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.