Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201780
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422201780.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E., zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa
rodičov: matka - Q. zomr. dňa XX.XX.XXXX a otec - T.. zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky
- starej matky M. zastúpenej KRALIK & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelára, so sídlom Ul. 29.
augusta 2B, 811 07 Bratislava, IČO: 50 061 151, na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu a

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd na čas do právoplatného skončenia konania o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu
nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa E. sa dočasne ponecháva v starostlivosti navrhovateľky - starej matky M..

Súd dočasne ustanovuje maloletému dieťaťu E., za opatrovníka navrhovateľku - starú matku M., ktorá
je povinná a oprávnená zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho v bežných veciach
a spravovať jeho majetok.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 09.05.2022 žiadala navrhovateľka ako stará
matka maloletej, aby ju súd ustanovil za poručníka pre maloleté dieťa: E. Dňa 19.05.2022 bol tunajšiemu
súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa navrhovateľka domáhala, aby
ju súd neodkladným opatrením ustanovil za poručníka pre maloletú.
2. Z návrhu vo veci samej vyplýva, že o maloletú E. sa starala a vychovávala ju matka, ktorá dňa
XX.XX.XXXX zomrela. Otec maloletej zomrel dňa XX.XX.XXXX.. Matka s maloletou E.ili u starých

rodičov maloletej zo strany matky - navrhovateľky a jej manžela. Maloletá po smrti matky naďalej žije so
starýmirodičmi.Navrhovateľkauviedla,žesvýchovouazaopatrenímmaloletejE.jejpomáhacelárodina
vrátane jej syna a jeho manželky. Starí rodičia maloletej žijú v harmonickom dlhoročnom manželstve
a bývajú v nadštandardnom, priestrannom, kompletne zariadenom 6-izbovom rodinnom dome, ktorý
je udržiavaný na dobrej hygienickej úrovni. Maloleté dieťa má u starých rodičov vytvorené vhodné
podmienky. V blízkosti domu sú dostupné obchody, škola, zdravotnícke zariadenie. Navrhovateľka

pozná dennú rutinu maloletej E.. Manžel navrhovateľky - starý otec maloletej súhlasí s tým, aby súd
navrhovateľku ustanovil za poručníka maloletej. V rodine navrhovateľky sú vytvorené vhodné podmienky
pre výchovu a opateru maloletej. Zo strany starých rodičov je o maloleté dieťa riadne postarané po
emocionálnej stránke aj po materiálnej stránke.
3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka - stará matka odôvodnila tým, že je
nevyhnutné denno-denne spravovať majetok maloletej E. a rozhodovať o bežných veciach, ako aj

dať vyhotoviť pas maloletej. Navrhovateľka uviedla, že je daný naliehavý právny záujem, aby jej
súd dočasne, až do rozhodnutia vo veci samej, umožnil spravovať majetok maloletej, uskutočňovaťrozhodnutia za maloletú, ktoré sú v jej záujme a disponovať právami a povinnosťami tak, ako keby bola
jej zákonným zástupcom, resp. poručníkom.
X. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že na základe žiadosti súdu kolízny

opatrovník vykonal dňa XX.XX.XXXX šetrenie pomerov maloletého dieťaťa: E.., v domácnosti starých
rodičov maloletej pani M. a pána P. na adrese P.. Šetrením bolo zistené, že otec maloletej T. zomrel dňa
XX.XX.XXXX a matka maloletej Q. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Maloletá E.ila v spoločnej domácnosti
u starých rodičov aj s matkou, prostredie veľmi dobre pozná. Starí rodičia maloletej žijú v X-izbovom,
dvojgeneračnom rodinnom dome, v ktorom spodnú časť obývajú starí rodičia a v hornej časti, ktorá

je zrekonštruovaná a zariadená, žila maloletá E. s matkou. Toho času v hornej časti rodinného domu
maloletá zostala a je tam s ňou stará matka. Maloletá má vlastnú izbu, ktorá je kompletne zariadená.
Horná časť okrem detskej izby pozostáva z kuchyne spojenej s obývačkou a spálne. Dom je na
dobrej socio-hygienickej úrovni. Starí rodičia majú veľmi pekný vzťah so svojou vnučkou, maloletá ich
rešpektuje a navzájom sú si oporou. Stará matka sa vyjadrila, že maloletá je veľmi samostatná, milá
a správa sa slušne. S výchovou a zaopatrením maloletej pomáha starým rodičom celá rodina, najmä

ich syn F. s manželkou. Maloletá E. je žiačkou X. ročníka a navštevuje Základnú školu X. XX v B..
V škole sa jej darí, učí sa veľmi dobre a má dobré známky. Má svoj okruh kamarátov, je priateľská a
nekonfliktná. Počas školského roka chodí na súťaže recitovania a vyhrala rôzne súťaže. Navštevuje aj
Základnú umeleckú školu a hrá na flaute. Maloletá je zdravá a nemá žiadne zdravotné problémy. Kolízny
opatrovník skonštatoval, že v rodine sú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a opateru maloletej.

O maloletú je riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Starí rodičia sa snažia maloletej
vytvoriť láskyplný, stabilný a harmonický domov. Vzhľadom k tomu, že pri šetrení pomerov neboli
zistené žiadne nedostatky v domácnosti starých rodičov a v súčasnosti má maloletá zabezpečenú riadnu
starostlivosť, kolízny opatrovník sa vyjadril, aby súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v
plnej miere vyhovel.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
8. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

10. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
11. Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine“), do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme

maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.
12. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.
4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň
je to v záujme maloletého dieťaťa.
13. Podľa § 61 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu

v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práva povinností opatrovníka tak, aby bol splnený
účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.
14. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky - starej matky maloletej na nariadenie neodkladného
opatrenia, obsahom návrhu vo veci samej a ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom
spise, mal súd dostatočne osvedčené, že v danom prípade sú splnené zákonné predpoklady pre

nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že po smrti matky maloletej faktickú starostlivosť o
maloletú naďalej zabezpečuje navrhovateľka s manželom - starí rodičia maloletej z matkinej strany. Z
návrhu vyplýva, že maloletá s matkou žila dlhodobo u starých rodičov, pričom otec maloletej zomrel
ešte pred úmrtím matky maloletej. Starí rodičia maloletej zo strany matky sú tak najbližšími rodinnými
príbuznými maloletej, ktorí ju podporujú a pomáhajú jej vyrovnať sa so smrťou matky a súčasne jej

zabezpečujú plnohodnotnú starostlivosť. Kolízny opatrovník šetrením zistil, že maloletá má so starými
rodičmi veľmi dobrý vzťah založený na vzájomnej dôvere, rešpekte a podpore. Uvedené osvedčuje, že
tu existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného ponechania maloletej v starostlivosti starých rodičov,
ktorí majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletú. Vychádzajúcz uvedených skutočností a prihliadajúc na zistenia kolízneho opatrovníka sa súd stotožnil so skutkovými
a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, aby navrhovateľka ako
stará matka maloletej mala jednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňuje poskytovať maloletému dieťaťu

starostlivosť. Súd má za to, že takéto rozhodnutie je v aktuálnej situácii v najlepšom záujme maloletej.
Nakoľko sa maloleté dieťa v starostlivosti starej matky už fakticky nachádza, súd rozhodol o jeho
ponechaní v jej starostlivosti. Súd zároveň neodkladným opatrením ustanovil starú matku za opatrovníka
pre maloleté dieťa vzhľadom k tomu, že maloletá po smrti jej matky nemá zákonného zástupcu. Z
uvedeného dôvodu súd s poukazom na ust. § 57 ods. 4 zákona o rodine, až do právoplatného skončenia

konania o ustanovenie poručníka maloletej, ustanovil za jej opatrovníka navrhovateľku - starú matku
maloletej. Opatrovník je oprávnený a povinný v záujme maloletého dieťaťa zabezpečovať plnohodnotnú
starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Súd záverom
dopĺňa, že všetky navrhovateľkou tvrdené skutočnosti bude súd skúmať a dokazovať v konaní vo veci
samej o ustanovenie poručníka maloletej.
15. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 C.m.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.