Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1279/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122348059
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122348059.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Košice, IČO: 00 691 135, so
sídlom Trieda SNP 48A, 040 11 Košice - mestská časť Západ proti povinnému: N. F., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. 3, XXX XX Y. - G. Y. o vymoženie 10 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.06.2022, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10 EUR s prísl.

2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný dňa 04.04.2021, teda

pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, zomrel.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,

koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti smrťou zaniká.

9. Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.10. V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že povinný už v čase začatia konania nemal, v zmysle §
61 CSP, spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok

konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, ktorý možno na základe vyššie
uvedeného skutkového stavu oprávnenému pričítať podľa čl. 4 CSP v spojení § 199c ods.1 Exekučného

poriadku, a zároveň zamietnutím návrhu oprávnený v zmysle § 255 ods. 1 CSP nemal ani čiastočný
úspech vo veci, súd má za to, že trovy exekučného konania nemožno v tomto prípade považovať za
účelné vynaložené výdavky a nemôže ich oprávnenému priznať, preto rozhodol tak, že oprávnenému
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.