Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821010128
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5821010128.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti ods. S. C., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a iné, o oprave
rozsudku, dňa 25.04.2022, takto

.

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 4T/19/2021 zo dňa 01.06.2021

- vo výroku o uložení liečby, kde namiesto nesprávne uvedeného slovného označenia „ochranné

protialkoholické liečenie ambulantnou formou “, uvádza jeho správne označenie: „ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo rozsudkom sp. zn. 4T/19/2021 zo dňa 01.06.2021 uznal obvineného S. C.
za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a iné, za čo mu bolo, okrem iného, podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona uložené ochranné

protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Súd na základe telefonického podnetu MUDr. Milana Spitku, psychiatra Ambulancie pre liečbu
alkoholizmu a iných toxikománii Trstená zistil, že v jeho písomnom vyhotovení je vo výroku o uložení
liečby uvedené nesprávne slovné označenie uloženej liečby.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupujúc podľa citovaných zákonných ustanovení

Trestného poriadku, vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil pisárske chyby ku ktorým došlo v
písomnom vyhotovení rozsudku vinou nesprávneho spôsobu kopírovania, a vykonal ich opravu tak, ako
to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia uznesenia na tunajšom
súde. Sťažnosť má odkladný účinok.

Podľa § 175 veta prvá Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu
rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak
bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.