Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122201314
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122201314.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci prípustnosti držania v zdravotníckom zariadeni umiestneného: E. G., K..
XX.X.XXXX, O. P. B. Č.. XXX, t. č. umiestneného v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok,
Malacká cesta 63, Pezinok, v konaní zastúpený ustanoveným procesným opatrovníkom Martinou
Krajčovičovou, súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.3.2022 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie FN
Trnava oznámilo, že dňa 3.3.2021 o 18:06 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii E. G.. Pacient
nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, hospitalizáciu odmieta. Z psychiatrického hľadiska nutná
observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením č.k. 14Pu/1/2022 - 3 zo dňa 7.3.2022 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní. Uznesením č.k.
14Pu/1/2022 - 6 zo dňa 7.3.2022 súd rozhodol, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia došlo zo zákonných dôvodov.

3. Fakultná nemocnica Trnava, Psychiatrické oddelenie dňa 8.3.2022 súdu oznámilo, že pacient E. G.

O. dňa 7.3.2022 preložený na Psychiatrickú kliniku P. Pinela v Pezinku.

4. Podaním doručeným súdu dňa 15.6.2022 Psychiatrická nemocnica P. Pinela v Pezinku tunajšiemu
súdu oznámila, že umiestnený bol dňa 7.3.2022 hospitalizovaný na mužskom oddelení vyššie uvedenej
psychiatrickej nemocnice, pričom dňa 14.4.2022 o 12:45 hod. dal umiestnený písomný informovaný
súhlas s hospitalizáciou.

5. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

6. Vzhľadom k tomu, že umiestnený podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou, a teda

jeho hospitalizácia je dobrovoľná, odpadol tým dôvod konať a rozhodovať o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení.

7. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

8. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov
konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.