Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/776/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122264113
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122264113.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcií oprávneného: L. J., R.. XX.XX.XXXX, P. XX, XXX XX Š., právne
zastúpený: Mgr. Martin Černák, Zochova 5, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 50 026 399, proti
povinnému: L. Z., R.. XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 3746,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kliment, so

sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, pod spisovou značkou
355EX 358/22 , podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 11.03.2022, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške
3746,00eursprísl.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-uzneseniaOkresného

súdu Levice sp. zn. 12C/30/2020 zo dňa 08.06.2021 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 21.04.2022 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr.
Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, vydaním
poverenia pod sp. zn.: 60Ek/776/2022 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:
2022: 6122264113.1, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 355 EX 358/22.

3. Dňa 15.05.2022 súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
09.05.2022, upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. 355EX 358/22 zo dňa 21.04.2022 vydané súdnym
exekútorom, listinnú doručenku preukazujúcu doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
zo dňa 27.04.2022, vyjadrenie právneho zástupcu oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie zo
dňa 12.05.2022.

4.Povinnýpodalnávrhnazastavenieexekúciezdôvoduvzmysle§61k ods.1písm.a)ad)Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku; sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v súčasnosti nemá záväzok voči
oprávnenému v zmysle vykonávaného exekučného titulu, zároveň má za to, že vymáhaná pohľadávka

je vyrovnaná. Záverom podania povinný žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko vymáhaná pohľadávka bola
vyrovnaná a sú tu iné skutočnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
5. Súdny exekútor v zmysle ustanovenia § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku vyzval oprávneného
na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie
exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu. Oprávnený vo vyjadrení uviedol, že povinný
vo svojom podaní neuviedol žiadny dátum, kedy mal svoj záväzok splniť, a ani svoje tvrdenia o

splnení záväzku nepreukazuje žiadnym relevantným dôkazom (napr. dokladom o zaplatení). Oprávnený
zároveň uviedol, že do dnešného dňa povinný neuhradil žiadnu časť dlžnej sumy, ktorá je vymáhaná vpredmetnom exekučnom konaní a preto návrh povinného považuje za obštrukčný a zároveň podanie
obsahujúce vedome klamlivé a zavádzajúce skutočnosti s cieľom znemožniť, príp. oddialiť výkon
súdneho rozhodnutia. Oprávnený pre úplnosť poukázal na to, že prostredníctvom právneho zástupcu

listom doručeným povinnému dňa 26.10.2021 mu oznámil číslo účtu, na ktorý má poukázať dlžnú
sumu v zmysle právoplatného rozhodnutia. Vzhľadom na to, že povinný si svoju rozhodnutím určenú
povinnosť v súdom stanovenej lehote nesplnil, oprávnený mu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 03.02.2022 doručil ďalšiu výzvu na úhradu pod hrozbou, že v opačnom prípade si uplatní svoju
pohľadávku v exekučnom konaní. Ani napriek týmto skutočnostiam a začatému exekučnému konaniu

povinný do dnešného dňa neuhradil oprávnenému ani len časť dlžnej sumy. Oprávnený vo vyjadrení
zo dňa 12.05.2022 uviedol, že zo zastavením exekúcie nesúhlasí a návrh povinného považuje za
nedôvodný.
6. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku súdny exekútor
vyjadril. V podaní zo dňa 13.05.2022 označenom ako: Predloženie návrhu účastníka konania na
zastavenie exekúcie“ súdny exekútor uviedol, že návrh bol, podaný v zákonnej lehote podľa § 61k ods.

2 Exekučného poriadku. Zároveň navrhol súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnuť,
vzhľadom na to, že neobsahuje dôvody uvedené v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti ak po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku; sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu.
8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
12. Súd mal za preukázané, že exekúcia je vedená na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Levice sp. zn. 12C/30/2020 zo dňa 08.06.2021.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2021 a vykonateľnosť dňa 01.02.2022. Súd v základnom
konaní predmetným uznesením schválil medzi stranami sporu uzatvorený zmier, pričom žalovaného
( v exekučnom konaní „ povinný“) zaviazal zaplatiť žalobcovi ( v exekučnom konaní „ oprávnenému“)
istinu vo výške 3746 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3746 eur, počnúc
dňom 1.3.2020 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 728,80 eur a to všetko spolu v lehote do

31.1.2022. Nakoľko povinný v súdom stanovenej lehote dlh dobrovoľne nesplnil, oprávnený využil svoje
dispozičné právo a podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému. Povinný si svoju povinnosť voči
oprávnenému nesplnil a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku.
13. Skôr ako súd pristúpil k samotnému preskúmavaniu návrhu povinného na zastavenie exekúcie, súd
skúmal dodržanie zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 2

Exekučného poriadku. Súd mal za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie v zákonnej lehote
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 02.05.2022. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 09.05.2022 bol podaný na poštovú prepravu dňa 10.05.2022
a do sídla exekútorského úradu bol doručený dňa 12.05.2022.
14. V návrhu na zastavenie exekúcie možno namietať len také skutočnosti, ak po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti,
existuje dôvod podľa osobitného predpisu, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré by mal súd exekúciu
zastaviť.15. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase od začatia exekučného konania t.j.
dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd preskúmal návrh povinného na

zastavenie exekúcie a tvrdenia v ňom uvedené v zmysle ustanovení Exekučného poriadku v platnom
znení.
16. Z povahy exekučného konania je zrejmé, že v exekučnom konaní sa uskutočňuje nútený
výkon judikovaného nároku oprávneného. Exekučný súd je exekučným titulom ako právoplatným a
vykonateľným rozhodnutím súdu viazaný.

20. Zastavenie exekúcie, má byť výsledkom porušenia ktoréhokoľvek z princípov exekučného konania
(na základe dôvodov výslovne uvedených v zákone). V danom prípade zákon presne vymenúva dôvody,
kedy je možné zastavenie exekúcie súdom. Tvrdenia na ktoré povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
poukázal nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukázal
na skutočnosť, že voči oprávnenému nemá záväzok a vymáhaná pohľadávka bola vyrovnaná. Povinný
ním uvádzané tvrdenia nijakým spôsobom nepreukázal. Povinný nepredložil súdu žiaden relevantný

dôkaz, ktorý by potvrdil pravdivosť tvrdení, ktoré povinný uviedol v návrhu na zastavenie exekúcie ( napr.
doloženie dokladu preukazujúce zaplatenie vymáhanej pohľadávky).
21. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, z ktorého
vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť

okolnosti, ktoré podľa neho spôsobili zánik vymáhaného nároku resp. preukázať iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný neuniesol dôkazné bremeno a svojimi tvrdeniami
nepreukázal existenciu dôvodov pre zastavenie exekúcie. Návrh podaný povinným sa neopiera o
tvrdenia,ktorébyzakladaličoilenjedenzdôvodovzastaveniaexekúcie.Povinnývnávrhunazastavenie
neuvádza žiadne právne relevantné skutočnosti, ktoré by vyvracali dôvodnosť podaného návrhu na

vykonanie exekúcie a neuvádza žiaden zákonný dôvod uvedený v Exekučnom poriadku, na základe
ktorého by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a neboli
zistené ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh podal. Exekúcia
je voči povinnému vedená dôvodne povinný neuniesol dôkazné bremeno a neuviedol dôvod pre ktorý

by súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovel a exekúciu voči povinnému zastavil.
22. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.