Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011489
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120011489.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. Z., t.č. N. X, T., S. G.,

j e v i n n ý, ž e :

v bode 1
v dobe od dňa 28.05.2013 do dňa 03.06.2013 vystupujúc za podnikateľský subjekt L.. M. T. M., miesto
podnikania Y. XXX, XXX XX Y. - T., IČO: XXXXXXX ako p. M. T., uviedol do omylu G. H., konateľa
spoločnosti D. FT F., s.r.o., so sídlom G. XXX/X, XXX XX P., T. republika a to tým spôsobom, že
komunikoval, okrem iného zaslal ponuku aj faktúru poškodenému prostredníctvom e-mailovej adresy
[email protected], pričom poskytovateľ telekomunikačnej činnosti spoločnosť H. Z., s.r.o. IP adresu s číslom
XX.XXX.X.XXX eviduje dňa 03.06.2013 v čase 12:42:10 AM, teda v čase keď došlo k prihláseniu k

danémumailovémuúčtu,soSIMkartoustelefónnymčíslomXXXXXXXXXX,ktoréjevedenévdatabáze
zákazníkov na meno obvineného O. C., následne po dohode na dodaní 23 ton cukru s termínom
dodania dňa 31.05.2013 do 10.00 hod. do mesta L., O. republika do spoločnosti G., napriek tomu, že na
dohodnutom mieste bol v dohodnutom čase pristavený kamión, ktorý doviezol objednaný tovar z firmy
G. z A. republiky a taktiež bola na účet spoločnosti J. spol. s r.o. v H. banke, číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, prevedená suma za objednaný tovar vo výške 15.295,- eur, avšak tovar vyložený nebol, nakoľko
spoločnosť J. spol. s r.o. zaň nezaplatila firme G. z A. republiky a kamión odišiel z miesta dodania bez
vykládky, a tento tovar nedodal a zaplatenú sumu za tovar nevrátil späť, čím poškodenej spoločnosti D.

FT F., s r.o., so sídlom G. XXX/X, XXX XX P., T. republika, zastúpenej konateľom G. H. takýmto konaním
spôsobil škodu vo výške 15.295,- eur,

v bode 2
v dobe od dňa 24.06.2013 do dňa 28.06.2013 vystupujúc ako S. O., konateľ obchodnej spoločnosti J.
s.r.o, so sídlom S. XX, XXX XX D., L.: XX XXX XXX, uviedol do omylu L.. H. N., konateľa spoločnosti BT-

O., s.r.o., so sídlom Z. XXX, XXX XX S., T. republika a to tým spôsobom, že komunikoval, okrem iného
tak, že dňa 27.06.2013 zaslal faktúru poškodenému prostredníctvom e-mailovej adresy [email protected], pričom
poskytovateľ telekomunikačnej činnosti - spoločnosť H. Z., s.r.o. IP adresu s číslom XX.XXX.XXX.X, z
ktorej bola predmetná faktúra zaslaná, eviduje so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktoré
je vedené v databáze zákazníkov na meno obvineného O. C., následne po dohode na dodaní 50 ton
repky olejnej s odberom dňa 27.06.2013 alebo 28.06.2013 v B. v A. B., napriek tomu, že na dohodnutom
mieste boli v dohodnutom čase pristavené dva kamióny a taktiež bola na účet v T. banke, číslo účtu XXX

XXX XXXX/XXXX, ktorého vlastníkom je spoločnosti J. s.r.o., prevedená suma za objednaný tovar vo
výške 22.000,- eur, tento tovar nedodal, čím poškodenej spoločnosti BT-O., s.r.o., so sídlom Z. XXX,XXX XX S., T. republika, zastúpenej konateľom L.. H. N. takýmto konaním spôsobil škodu na finančnej
hotovosti vo výške 22.000,- eur a škodu na doprave na kamiónoch vo výške 562,50 eur, čo je celková
škoda vo výške 22.562,50 eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využil niečí
omyl a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l :

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť

do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu.