Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822200881
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Kankuľová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6822200881.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, sídlo Bardejovská 6, 043 29 Košice, zastúpený JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. M. XXX/XX,
XXX XX B., o zaplatenie 60,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 27.05.2022 domáhal proti žalovanému zaplatenia 60,90 Eur s prísl.

2.Výzvou č.k. 6Csp/42/2022-22 zo dňa 30.05.2022 bol žalobca vyzvaný, aby zaplatil súdny poplatok
za žalobu vo výške 16,50 Eur podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Zároveň bol
žalobca poučený o tom, že pred zaplatením súdneho poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci

konať a ak súdny poplatok v určenej dobe nebude zaplatený, súd konanie zastaví.

3.Zástupcovi žalobcu (§ 110 ods. 1 CSP) bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa
07.06.2022, žalobca v stanovenej 10-dňovej lehote pre zaplatenie súdneho poplatku, ktorej posledný
deň pripadol na 17.06.2022, súdny poplatok nezaplatil.

4.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5.Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 a ods.
2 zákona č. 71/1992 Zb. konanie vo veci zastavil, keďže ešte nezačal konať vo veci samej a iný dôvodpre nezastavenie konania podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. zistený nebol. Dodatočné zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu už podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. účinného od 01.07.2017 nie
je dôvodom pre zrušenie uznesenia o zastavení konania.

6.Žaloba žalovanému doručená nebola, procesnoprávny vzťah so žalovaným tak nevznikol, preto o
trovách konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.