Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1Nt/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010013
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010013.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry v Novom Meste nad Váhom o uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. mája 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd Z. V. , nar. XX.XX.XXXX v V., okres P., trvale M., R. XXX/X,
okres P., t.č. P., M., I. č. XXX/XXX, u k l a d á ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom podal dňa 10. januára 2022 pod
sp. zn. Pv 126/2019 na Okresný súd v Prievidzi návrh o uloženie ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou Z. V., ktorý bol doručený súdu dňa 14. januára 2022, z dôvodu, že trestné stíhanie
voči Z. V. pre prečin podľa § 373 ods.1,2 písm. c) Trestného zákona bolo zastavené z dôvodu, že
trpí duševnou chorobou, nemal zachované rozpoznávacie, ako i ovládacie schopnosti, ako to vyplýva

zo znaleckého posudku, kde znalec MUDr. F. N. navrhol Z. V. uložiť ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

Uznesením Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1Nt 1/2022 zo dňa 23. februára 2022 súd Z. V. uložil
ochrannépsychiatrickéliečenieústavnouformou.VočitomutorozhodnutiupodalZ.V.sťažnosťaKrajský
súd v Trenčíne, sp. zn. 3Tos 23/2022 zo dňa 26. apríla 2022 zrušil uznesenie okresného súdu a

prikázal súdu, aby vo veci znova konal a rozhodol.

Súd na verejnom zasadnutí konal v neprítomnosti Z. V., ktorý sa na verejné zasadnutie nedostavil,
doručenie mal riadne vykázané, žiadal verejné zasadnutie konať v jeho neprítomnosti. Súd na
verejnom zasadnutí vypočul znalca MUDr. F. N., ktorý v plnom rozsahu zotrval na svojom písomne
podanom znaleckom posudku, ako i na jeho záveroch. Uviedol, že je potrebné, aby sa Z. V.

podrobil ochrannému psychiatrickému liečeniu ústavnou formou, pretože Z. V. trpí duševnou poruchou
- psychózou (choromyseľnosťou) a to trvalou bludovou poruchou, pričom Z. V. nemal zachované
rozpoznávacie a ovládacie schopnosti a vzhľadom na jeho mentálnu vyspelosť, v súčasnej dobe je pre
spoločnosť nebezpečný. Znalec uviedol, že aj vzhľadom na doposiaľ prevedenú liečbu, vzhľadom na
doterajší priebeh ochorenia, nakoľko Z. V. k svojmu ochoreniu je nekritický, nemá náhľad a necíti
potrebu liečby, nie je v súčasnej dobe možné uložiť mu ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou

formou, pretože táto by nesplnila svoj účel a sám Z. V. sa vyjadril, že v domácom prostredí prestane
brať lieky a potom uvidí, čo sa bude diať. Súd sa oboznámil s návrhom, s obsahom spisu Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 1Nt 1/2022, s obsahom vyšetrovacieho spisu ČVS: D.-XX/X-X.-P.-XXXX,
so znaleckým posudkom, uznesením o zastavení trestného stíhania a čestným prehlásením Z. V..

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ spáchal trestný čin v

stave zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Súd po prevedenom dokazovaní,
doplnením dokazovania nariadeným krajským súdom, dospel k záveru, že vzhľadom na listinnédôkazy a to najmä vzhľadom na uznesenie o zastavení trestného stíhania, vzhľadom na výpoveď znalca
MUDr. F. N., mal súd preukázané, že Z. V. je potrebné uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou, pretože trestné stíhanie bolo voči nemu zastavené a vzhľadom na to, že jeho pobyt na slobode

je v súčasnej dobe nebezpečný a ambulantné liečenie by nesplnilo svoj účel, preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd sa podrobne zaoberal aj možnosťou uloženia
ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, avšak vzhľadom na výpoveď znalca, nie je
možné v súčasnej dobe, aby sa Z. V. takejto liečbe podroboval vzhľadom na jeho postoj k uloženiu
akejkoľvek liečby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.