Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/1654/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516207345
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Švrčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1516207345.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácií, so sídlom
Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731, proti povinnému: T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Šteiner Ivan PhD., so sídlom exekútorského
úradu Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod č. EX 101/2016, na vymoženie istiny 1.309,26 EUR
s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/1654/2016, č. EX 101/2016 z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Šteiner Ivan PhD., so sídlom exekútorského úradu
Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 13.05.2016 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Bratislava
V zo dňa 13.05.2015 sp. zn. 56C/185/2015. Poverením Okresného súdu č. 5105/204781 zo dňa
31.05.2016 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Šteiner Ivan PhD.

2. Dňa 06.08.2019 bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 25.06.2019, v ktorom uviedol, že žiada tunajší súd,

aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd návrhu
oprávneného vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. 52Er/1654/2016, č. EX
101/2016.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejajvyhláška),vzneníúčinnomdo31.marca2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
17. Trovy exekúcie si súdny exekútor rozhodol neuplatniť podaním zo dňa 19.07.2019. Súd teda
poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutialehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.