Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010032
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220010032.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. júna 2022 v Košiciach, v trestnej veci obžalovaného R. H., nar. XX.XX.XXXX v P., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona oslobodzuje obžalovaného R.
H., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. XX, okr. P. - okolie, adresa na doručovanie písomností: W. XX,
P. - R., spod obžaloby Okresnej prokuratúry Košice II, sp. zn. 3 Pv 410/19/8803-10 zo dňa 08.01.2020
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že

- v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojej dcére mal. S.P., nar. XX.X.XXXX, hoci
táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená na základe rozsudku Okresného
súdu Košice II, sp. zn. 23P/126/2016 prispievať na jej výživu sumou vo výške 50,- Eur mesačne, túto si
však úmyselne neplní, a tak za obdobie august 2018 až doposiaľ (s výnimkou obdobia od 24.8.2019 do
10.12.2019, kedy bol vo výkone väzby a od 22.7.2020 do 4.2.2022, kedy bol vo výkone trestu) dlhuje
do rúk matky W. F. sumu vo výške najmenej 1250 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný v zákonnej lehote vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jehovyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a
obhajca a u mladistvého tiež orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku

možno ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.