Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121211172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121211172.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Majerníkom vo veci starostlivosti súdu o

mal. Y. F., I.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí
a rodiny v Košiciach, dieťa rodičov: matka, W. F. I.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: S. X, N. a otec B. F., I..
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: I. XXXX/XX, X. N., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Dohodu rodičov schvaľuje v nasledovnom znení:

Výživné otca na maloletú Y. F., I.. XX.XX.XXXX sa zvyšuje zo sumy 3.000 SK na sumu 200,- EUR
mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc

právoplatnosťou tohto rozsudku.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn. 24C/30/2008 zo dňa 23.06.2008.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 10.12.2021 domáhala zvýšenia
výživného na maloletú Y. F. I.. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletú“). Počas konania rodičia maloletej
navrhli schváliť rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletej, na základe ktorej by bol

otec bol povinný prispievať na výživu maloletej Y. sumou 200,- EUR mesačne do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku. Kolízny opatrovník odporučil schváliť
rodičovskú dohodu, nakoľko je v záujme maloletej.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov, v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci konania boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať
odvolanieprotirozsudku,súdpostupovalpodľauvedenýchzákonnýchustanoveníprivyhotovovanítohto
rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.