Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ildikó Vekrbauerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/77/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121206108
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121206108.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ildikó Vekrbauerovou v právnej veci navrhovateľky A. C., R..
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, J., korešpondenčná adresa A. XX, J., zastúpená Mgr. Stanislavou
Liptákovou, advokátkou so sídlom Rozvojová 2, Košice a manžela W. C., R.. XX.X.XXXX, trvale bytom J.
XX, J., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: J.
C., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Komenského 25, Košice, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov A. C. W.. F. nar. X.XX.XXXX a W. C., R.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. - I. K., vo zväzku XXX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Maloletá J. C., R.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej J. C., R.. XX.X.XXXX sumou XXX Eur mesačne
vždy k 20. dňu v mesiaci vopred k rukám otca, a to odo dňa právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Styk matky s maloletou J. C., R.. XX.X.XXXX n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka maloletej návrhom doručeným súdu dňa 13.8.2021 žiadala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s W. C., R.. XX. X.XXXX a na čas po rozvode zveril maloletú J. C., R.. XX.XX.XXXX
(ďalej aj len „maloletá“) do osobnej starostlivosti otca, s tým, že obaja rodičia budú oprávnení a povinní
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok. Výživné zo svojej strany žiadala určiť vo výške 200 Eur
mesačne, vždy k 20. dňu k rukám otca. Styk s maloletou nežiadala určiť.
2. V priebehu konania rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu.
3. Kolízny opatrovník navrhol schváliť dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 1.7.2022 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom a preto
toto rozhodnutie obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.