Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/73/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010447
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321010447.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
O. G., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. D. Z. S. XXX, D. Z. S.
uznáva sa za vinného, že
v čase asi o 01.05 hod dňa 25.03.2021 v Senci, po Bratislavskej ulici smerom ku kruhovému objazdu
pri OD Tesco, viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, červenej farby, C.: S., s vozidlom jazdil
zo strany na stranu, na základe čoho bol zastavený hliadkou polície, bol vyzvaný k podrobeniu sa
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v tele, elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
číslo A410118 bola nameraná nulová hodnota, avšak z dôvodu, že hliadka zacítila z interiéru vozidla
zápach pripomínajúci marihuanu vyzvala ho aby sa podrobil lekárskemu toxikologickému vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo moču na zistenie prítomnosti návykovej látky v krvi alebo moču na
zistenie prítomnosti návykovej látky v tele, čo i napriek tomu, že priznal, že pred jazdou požil marihuanu,
v nemocnici pred lekárom odmietol, i keď by to nespôsobilo žiadne nebezpečenstvo pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona,
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 2 a) § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu po dobu 12/ dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.