Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120422996
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6120422996.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: GORENJE spol. s r.o., Vyskočilova, Michle 1461/2a,
Praha 140 00, IČO: 406 12 244, Česká republika, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska
kanceláriaVISLEGISs.r.o.,Panenská7,Bratislava81103,IČO:47728949,protižalovanému:Premier
Sport Tour, s. r. o., Revíne 29/C, Bratislava 831 01, IČO: 46 219 455, zastúpený: Stentors advokátska
kancelária s.r.o., Hodžovo nám. 2A, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 06, IČO: 51 757 184 o

zaplatenie 79.169,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 2.351,25 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.11.2020, postúpenou tunajšiemu súdu sa
žalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenieistiny79.169,32
eur s príslušenstvom, titulom vrátenia ceny zájazdu.

2) Žalobca písomným podaním dňa 11.04.2022 vzal žalobca žalobu späť. Medzi sporovými stranami
došlokuzatvoreniuDohodyourovnaní,predmetomktorejbolovysporiadanievzájomnýchprávadohoda
ohľadne trov konania, ktoré v spore vznikli tak, že žiadna strana si nebude uplatňovať ich náhradu.

3) Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada
priznať náhradu trov konania.

7) Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 2.375,-- eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 1% súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.