Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121520189
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:6121520189.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, Bajkalská 6520/30, 080
01 Prešov, IČO: 00 173 665, právne zastúpený: JUDr. Daniel Boľanovský, advokát, Bajkalská 6520/30,
080 01 Prešov proti žalovanému: V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, v konaní o zaplatenie
2.901,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou uplatnil v rámci upomínacieho konania na Okresnom súde Banská Bystrica proti
žalovanému nárok na zaplatenie sumy 2.684,29 eur s príslušenstvom. Žalovanému sa nepodarilo
doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk. Vzhľadom na uvedené žalobca navrhol pokračovanie v konaní

voči žalovanému na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len ako „CSP“). Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.3.2022 postúpil vec tunajšiemu
súdu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.4.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť z dôvodu úhrady žalovaného nároku. Tiež oznámil, že si neuplatňuje trovy konania, nakoľko

boli zo strany žalovaného uhradené po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahu

späť z dôvodu úhrady istiny, príslušenstva a trov konania zo strany žalovaného, čím z procesného
hľadiska zapríčinil zastavenie konania svojím správaním žalovaný. Nárok na náhradu trov konania máteda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobca. Nakoľko si však žalobca trovy konania neuplatnil, preto súd v
záujme hospodárnosti konania, bez potreby vydania osobitného uznesenia o nulovej výške trov konania
rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).