Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 69P/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204610
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522204610.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. K., narodené
XX.XX.XXXX, bytom u otca, dieťa rodičov - matky: U.. O. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/
XX, XXX XX I. a otca: U.. Z. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXXX/XX, XXX XX I., zastúpený -
JUDr. Jana Hreňová, advokátska, so sídlom Koreničova 2, 811 03 Bratislava, v konaní na návrh otca o
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému
po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.07.2022 otec žiada o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej W. K., narodenej XX.XX.XXXX čo do zverenia maloletej zo
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov do osobnej starostlivosti otca.

2. Z lustrácie poručenských spisov bolo zistené, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 17P 26/2013-426 zo
dňa 01.02.2016, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov, maloleté deti K. zveril do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov. Toto konanie je právoplatne skončené.

3. Z obsahu spisov vedených ohľadne maloletého dieťaťa, a to najmä z návrhu otca v konaní aktuálne

vedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.69P55/2022,másúdzapreukázané,žemaloletávčasepodania
návrhu aj aktuálne býva a žije s otcom na adrese: Z. XX, XXX XX I.. Z podania otca vyplýva, že maloletá v
čase podania návrhu na súd žila a aktuálne aj žije v obvode Okresného súdu Bratislava III, ide o bydlisko
maloletej, na ktorom sa dlhodobo zdržiava, a to od augusta 2021. Z uvedeného vyplýva, že sa maloletá
sa dlhodobo zdržiava v domácnosti otca, ktorá spadá pod obvod Okresného súdu Bratislava III, pričom
ide o bydlisko maloletej určené zákonným spôsobom, keďže matka uvedenú zmenu už akceptovala,

návrh na konanie o výkon rozhodnutia matka zobrala späť a maloletú ponechala vo faktickej osobnej
starostlivosti otca od augusta 2021.

4. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

6. Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP prelamuje zásadu trvania miestnej príslušnosti súdu, ktorá sa určuje

podľa okolnosti existujúcich v čase začatia konania a ktorá trvá až do jeho skončenia. V danom
prípade došlo k zmene bydliska maloletej Adriány odvodeného od bydliska osoby, ktorej bola zverenádo striedavej osobnej starostlivosti, a v ktorého domácnosti sa dlhodobo zdržiava od augusta 2021,
pričom toto bydlisko je v obvode Okresného súdu Bratislava III, čo predstavuje zákonný spôsob zmeny
okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu.

7. Súd zároveň poukazuje na uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 21.05.2012, sp. zn.
7CoP/155/2012 podľa ktorého: „Rozhodujúcim kritériom, podľa ktorého sa posudzuje miestna
príslušnosť v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, je bydlisko maloletého dieťaťa
určené na základe dohody rodičov, rozhodnutia súdu alebo iných rozhodujúcich skutočností. Bydliskom

dieťaťa nie je trvalý pobyt hlásený v evidencii obyvateľov, ale miesto, v ktorom sa maloleté dieťa
obvyklezdržiava,tedamiesto,ktoréodzrkadľujeistúmieruzačleneniadieťaťadosociálnehoarodinného
prostredia z hľadiska trvania, pravidelnosti, podmienok a dôvodov pobytu v určitom mieste. Pre určenie
bydliska maloletého dieťaťa teda nie je rozhodujúce, kde je dieťa prihlásené na trvalý pobyt."

8. Vzhľadom na to, že medzičasom došlo k zmene okolností rozhodujúcich pre určenie miestnej

príslušnosti, nakoľko maloleté dieťa žije s osobou, ktorej bolo zverené do osobnej starostlivosti v obvode
Okresného súdu Bratislava III, t. j. má svoje skutočné bydlisko mimo obvodu piateho bratislavského
okresu, rozhodol tunajší súd v záujme maloletého dieťaťa v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Záujmom maloletého dieťaťa by malo byť,
aby aj Okresný súd Bratislava III, ktorý má k maloletej najbližšie, bol súdom miestne príslušným pre

predmetné konanie.

9. Tunajší súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
je v jeho záujme, aby rozhodoval súd, ktorý mu je najbližšie, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o
maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby

vec prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloleté dieťa svoje bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).