Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/1485/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1503898128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1503898128.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta 565,
029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989 (pôvodne: MEDIATION KMCH, s.r.o., so sídlom Hosťovce 217,
951 91 Hosťovce, IČO: 35 952 989) proti povinnému: ADJUST-SERVIS s.r.o., so sídlom Rovniankova
12, 851 02 Bratislava, IČO: 31 696 686, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom
exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen (pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu,

ktorého nástupcom sa stal JUDr. Peter Kuna, Miletičova 20, 821 08 Bratislava), na vymoženie uloženej
povinnosti na sumu 10.205,2 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.11.2003 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn.

21Cb/247/01 zo dňa 5.2.2002. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 000487 zo dňa
14.11.2003 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Václav Kuna.

2. Z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 6K/60/2016
zo dňa 27.2.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: ADJUST-SERVIS s.r.o., so sídlom
Rovniankova 12, 851 02 Bratislava, IČO: 31 696 686.

3. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou

príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

5.Pokiaľideopriznanietrovpresúdnehoexekútora,tentositrovyneuplatnilapretomuichsúdnepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.