Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/1317/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118337472
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118337472.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava; proti
povinnému: I. Z., M. H.: XX.XX.XXXX, R. C.: R. H. N. XXX, XXX XX R. H. N.; vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Balaškó, sídlo exekútorského úradu: Komárňanská 100, 947 01 Hurbanovo;
pre vymoženie istiny 359,28 eur, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (ďalej len „oprávnený“ alebo „osoba oprávnená“) sa
Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.09.2018 domáhal
od povinnej I. Z. (ďalej len „povinná“ alebo „osoba povinná“) vymoženia istiny 359,28 eur, a to na základe
exekučných titulov - 1/ Výkaz nedoplatkov č. 1807045313 zo dňa 03.04.2018; 2/ Výkaz nedoplatkov č.

1607552018 zo dňa 21.02.2018 (ďalej len „exekučné tituly“).

2. Súd na základe predmetného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 26.09.2018 Poverenie na
vykonanie exekúcie sp. zn. 54Ek/1317/2018 (ďalej len „Poverenie na vykonanie exekúcie“) a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Peter Balaškó.

3. Dňa 29.11.2018 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie - Námietka voči
exekúcii 394EX 579/2018 - číslo CRE 17120857 na vymoženie pohľadávky 359,28 eur.

4. V Návrhu na zastavenie exekúcie povinná uvádza, že rozhodnutie Okresného súdu - poverenie na
vykonanie exekúcie ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica neobdŕžala, a z toho dôvodu sa proti nemu
nemohla brániť. Následne povinná uvádza, že obdŕžala od oprávneného výzvu na úhradu nedoplatkov,

na ktorú reagovala, že uvedené údaje sa nezakladajú na pravdivosti, nakoľko bola evidovaná na úrade
práce a sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, ale je pravda, že príležitostne pracovala
na dohodu o vykonaní práce, ale tento príjem nepresiahol zákonom stanovenú čiastku, čo povinná každý
mesiac preukázala na úrade práce a odovzdala daným pracovníkom. Povinná vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie ďalej uvádza, že obdŕžala od oprávneného exekučný príkaz, na ktorý reagovala
žiadosťou o umožnenie splátkového kalendára, a na túto žiadosť nedostala žiadnu odpoveď. Na základe

týchto skutočností povinná žiada o zastavenie exekúcie.

5. Vo vyjadrení oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený vyjadruje nesúhlas s návrhom
povinnej na zastavenie exekúcie a navrhuje ďalej v exekúcii pokračovať. Uvádza, že povinná žiada o
zastavenie exekúcie z dôvodu, že nedoplatky na poistnom boli postúpene na exekúciu neoprávnene,
nakoľko bola evidovaná na Úrade práce sociálnych veci a rodiny, ale podľa evidencie oprávneného

bola povinná evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v obdobiach od 01.12.2010 do
14.06.2011,od01.01.2014do11.11.2015,aod06.10.2017atrvá,apredmetnéobdobiabolioprávnenýmzaevidované na základe potvrdenia Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Nové Zámky. Exekučný titulu,
ktoré boli postúpené na exekúciu boli vydané na nasledovné poistné obdobia - 1/ Výkaz nedoplatkov
č. 1607552018 na sumu 50,23 eur bol vydaný na nedoplatok z ročného zúčtovania za rok 2015 (v

decembri 2015 bola povinná evidovaná ako samoplatiteľka poistného aj ako samostatne zárobkovo
činná osoba) a Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť 06.04.2018 a vykonateľnosť 21.05.2018;
2/ Výkaz nedoplatkov č. 1807045313 na sumu 309,05 eur bol vydaný na nedoplatok za obdobie
od 02/2017 do 06/2017 (povinná bola evidovaná ako samostatne zárobkovo činná osoba), a Výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.05.2018. Oprávnený ďalej uvádza, že

povinnej bola dňa 09.03.2018 zaslaná výzva na úhradu nedoplatkov, na ktorú reagovala a požiadala
o uzatvorenie splátkového kalendára, a bola jej zaslaná písomná informácia o vyžadovaní splnenia
podmienok pre vystavenie splátkového kalendára, ale nakoľko podmienky pre uzatvorenie splátkového
kalendára nesplnila, táto žiadosť bola dňa 11.04.2018 zamietnutá. Povinná následne oprávneného
telefonicky kontaktovala a podľa neformálnej dohody jej bolo povolené nedoplatok uhradiť v troch
splátkach do 30.06.2018, ale keďže dohodu nedodržala a neuhradila ani časť dlhu, dňa 11.07.2018

jej bola zaslaná predexekučná výzva, a na túto výzvu reagovala podaním ďalšej žiadosti o splátkový
kalendár, a opätovne jej bola zaslaná informácia o podmienkach pre uzatvorenie dohody o splátkach,
ale povinná nesplnila podmienky pre uzatvorenie splátkového kalendára, preto aj táto žiadosť jej bola
zamietnutá. Oprávnený uvádza, že napriek dohode o splácaní dlhu a zaslaným výzvam na úhradu dlhu
neprijali žiadnu úhradu od povinnej, preto oprávnený dňa 24.09.2018 postúpil predmetné exekučné titulu

na vymáhanie cestou súdneho exekútora.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na je aj vykonateľné
rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.13. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment doručenia návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na
zastavenie exekúcie podal.

15. V zmysle citovaného § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné
rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného positenia. V exekučnom konaní vychádza
súd z právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, nakoľko v rámci exekučného konania sa
vykonáva to, čo bolo judikované v konaná nachádzacom. Exekučný súd je viazaná rozhodnutím vo

veci samej ktoré zakladá právo oprávneného a povinnosť povinného na splnenie určitej povinnosti a
nenahrádza a nemôže nahrádzať súd v základom konaní v jeho rozhodovacej činnosti.

16. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase od začatia exekučného konania, t. j. dňom

v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Povinný nemôže v návrhu na zastavenie
exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal
namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní.
Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydanými exekučnými titulmi a považoval nárok oprávneného za nedôvodný,
mal možnosť v zmysle poučenia podať proti predmetným exekučným titulom námietky.

17. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci
samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči

tam označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí,
prípadne ho akokoľvek preskúmavať.

18. Ohľadom tvrdenia povinnej, že je nebolo doručené Poverenie na vykonanie exekúcie a nemala
možnosť ho namietať a brániť sa proti nemu súd uvádza, že v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku

súd vydané poverenie na vykonanie exekúcie odosiela iba poverenému exekútorovi, a nedoručuje sa
stranám sporu. Povinnej sa doručuje Upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom je povinná poučená o
možnosti podať návrh na zastavenie exekúcie, o spôsobe jeho podania a o lehote, do uplynutia ktorej
má tento návrh odkladný účinok

19. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia zákona, u ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia
v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný
musíuviesťokolnosti,ktorépodľanehopovznikuexekučnéhotituluspôsobilizánikvymáhanéhonároku,
zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. S ohľadom na

všetky vyššie uvedené skutočnosti musí súd konštatovať, že povinná nepredložila relevantný dôkaz na
základe ktorého, by exekúcia proti nej vedená mohla byť zastavená. Súd konštatuje, že oprávnený sa
v exekučnom konaní domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Súd
dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie
ozastaveníexekúcie,apretonávrhpovinnéhonazastavenieexekúcievzmysle§61lods.3Exekučného

poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.