Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/28/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010583

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010583.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. júna
2022 v Prešove, v konaní o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. W., nar. XX.XX.XXXX S. A., Č. F., H. N. M., O. XXX, P.. Z.,

j e v i n n ý

- z prečinu zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 11.09.2021 v čase okolo 05.43 hod. pri lavičke mestského parku na ul. C. S. A., P.. A., našiel a
prisvojil športový čierny ruksak zn. V. s obsahom a to 1 ks externý pevný disk zn. J. W. O. A. A. X H.

čiernej farby v hodnote 56,50, Eur, 1 ks externý pevný disk J. W. O. A. A. XTB čiernej farby v hodnote
100, Eur, 1 ks power banka zn. B. šedej farby v hodnote 16, Eur, 1 ks slúchadla zn. U. W. J. Y. čiernej
farby v hodnote 44, Eur, 1 ks mobilný telefón zn. Z. B. M. A. N. Z. L.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote
59, Eur, 1 ks slúchadla zn. M. H. XXXBT čiernej farby v hodnote 39, Eur, 1 ks káblu zn. B. X.-Y. v hodnote
10, Eur, 1 ks káblu zn. B. O. X. v hodnote 6, Eur, 1 ks rýchlo nabíjací adaptér zn. Z. v hodnote 16,50,
Eur, 1 ks adaptér s čiernym káblom X.-Y. na nabíjanie zn. T. priesvitnej farby v hodnote 13,50, Eur, 1
ks použitý pánsky deodorant zn. Y. G., 1 ks použitý pánsky parfém zn. V., 1 ks používaná kuchynská
zástera zn. C. čierno zelenej farby, 1 ks kľúč od vchodových dverí po tom, čo si na tom mieste ruksak

s vyššie uvedenými vecami zabudol poškodený O. C., čím svojím konaním spôsobil poškodenému O.
C., H. N. A., X.. A. Č.. XXXXX/XD, škodu vo výške 360,50, Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 160 (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvineného na náhradu škody pre poškodeného O.
C., D.. XX.XX.XXXX S. A., N. A., A. XXXXX/XD vo výške 39, Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2022 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o

spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či

si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok.

Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený M. W. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
a ods. 2 Trestného poriadku.