Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010429
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej W. O. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 20.04.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. O. Á. Q. F. R. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., N. XXXX/X

j e v i n n á , ž e :

dňa 21.11.2021 v čase od 20.00 hod. do 20.03 hod. v I., I. Š. G. XX v Obchodnom centre Mlyna v
predajni BILLA odcudzila z predajnej plochy 1 ks fľaše alkoholického nápoja zn. Jack Daniel´s o objeme
0,75 l v hodnote 23,99 Eur tým spôsobom, že si uvedený tovar zobrala z regála a následne vložila
do nákupnej tašky, pričom prešla s uvedeným tovarom cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím
spoločnosti BILLA s.r.o. Bratislava spôsobila škodu vo výške 23,99 Eur,

a takto konala napriek tomu, že dňa 18.09.2021 bola Pohotovostnou motorovou jednotkou Krajského
riaditeľstva Policajného zboru Nitra postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkoch uložením blokovej pokuty č. A22 00192952 vo výške 10 Eur za drobnú
krádež

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á ch a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákon a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 odsek 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 23,99 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.