Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201041
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222201041.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu L. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XXXX/X, XXX XX Q. - Q. M. F.,
proti žalovaným 1./ Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, 2./ Obvodné
oddelenie Policajného zboru Bardejov, Hurbanova 664, 085 01 Bardejov, 3./ Ministerstvo zdravotníctva
Slovenskej republiky, Limbová 2, 831 01 Bratislava, 4./Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana,
J. Hollého 14, 081 81 Prešov, o náhradu škody na zdraví a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1./, 2./, 3./ a 4./ rade nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2022 uplatnil voči žalovaným viaceré nároky.
Voči žalovanému v 2./ rade si uplatnil svoj nárok z dôvodu nezáujmu riešiť trestný čin, ktorého spáchanie

mal oznámiť už v roku 2003 v spojení s ním tvrdenou výhrou v rakúskej lotérií. Voči žalovanému v 4./
rade si uplatňoval nárok titulom škody na zdraví, ktorú mal utrpieť v dôsledku elektrošokov na psychiatrii.

2/ V priebehu výsluchu dňa 27.06.2022 súd oznámil žalobcovi, že v danej veci ide o zjavne bezúspešnú
žalobu, na základe čoho žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3/ Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6/ Keďže žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 C.s.p., súd konanie zastavil
(výrok I. uznesenia).

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, keďže žalobu vzal späť s poukazom na súdom vyslovenú zjavnú
bezúspešnosť žaloby. Za tejto situácie by mala protistrana nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom
na to, že žalovaným v 1./, 2./, 3./ a 4./ rade nebola žaloba s prílohami doručená, čo znamená, že sa k
nej nevyjadrili, preto im nemohli vzniknúť žiadne trovy. Na základe toho súd rozhodol tak, ako vyplýva

z výroku II. uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.