Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/22/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202192
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822202192.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. R. č.
XXX/XX, L., zast. JUDr. Adamom Šovčíkom, advokátom, ul. Švéniho č. 6, Prievidza, žalovaná G. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom ul. R. č. XXX/XX, L., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou zo dňa 8.6.2022, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanej zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
2. Podaním zo dňa 29.6.2022 (došlo dňa 1.7.2022) žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil
(po výzve súdu podľa § 138 Civilného sporového poriadku), že žalobu berie v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Žalobca účinne zobral späť žalobu celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný.
7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.
9. Žalovanej v konaní trovy nevznikli, preto jej súd nepriznal proti žalobcovi nárok na ich náhradu.
10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.