Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Benko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/88/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120448421
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6120448421.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, v zastúpení: JUDr. Oskar Chnápko, so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: V. A., nar. XX.XX.XXXX, s hláseným pobytom A.-
T., štátny občan SR, o zaplatenie 694,82 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa

17.08.2021, č.k.: 9Csp/88/2021-70 tak, že správne obchodné meno a IČO má znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v uznesení Okresného súdu Bratislava II, zo dňa
13.01.2022, č.k.: 9Csp/88/2021-79 tak, že správne obchodné meno a IČO: znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboupostúpenouzOkresnéhosúduBanskáBystricadňa31.05.2021domáhal,abysúd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 694,82 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania
titulom neuhradenia faktúr vystavených za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 17.08.2021, č.k.: 9Csp/88/2021-70.

Následne tunajší súd uznesením zo dňa 13.01.2022, č.k.: 9Csp/88/2021-79 rozhodol o výške náhrady
trov konania.

3.Následnesúdzistil,ževzáhlavípredmetnýchrozhodnutí(rozsudku,ajuzneseniaovýškenáhradytrov
konania) došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v týchto rozhodnutiach súd nedopatrením uviedol nesprávne
obchodné meno a IČO žalobcu. V záhlaví predmetných rozhodnutí súd uviedol obchodné meno a IČO

žalobcu „BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692“, pričom správne obchodné meno a IČO
žalobcu malo byť „BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

4. Podľa § 224 C.s.p. „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“.

5.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,súdrozhodol
o oprave predmetného rozsudku a uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.