Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/41/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200752
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková LL.M
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022200752.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. XX/XX, XXX XX
K., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava,
v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 23.04.2022 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
13.09.2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne príslušnému
na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou v sociálnych veciach zo dňa 03.06.2022, doručenou Krajskému súdu v Bratislave
(ďalej aj ako „správny súd“) ako súdu vecne príslušnému na konanie dňa 06.06.2022 sa žalobkyňa
domáha preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej vo veci zamietnutia žiadosti o
zvýšenie invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.04.2022 v spojení s prvostupňovým
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.09.2021, ich zrušenia a vrátenia veci žalovanej na ďalšie
konanie.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu
právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy
a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,
nečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.
4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
5. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.
6. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.
7. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 13 ods. 3 SPP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má

žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
9. Podľa § 2 ods. 13 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Okresného súdu Skalica
je mesto Skalica; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Skalica.
10. Podľa § 3 ods. 2 písm. f) zákona o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Trnave je
mesto Trnava; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Skalica.
11. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
12. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
13. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
14. Po preskúmaní podania vo veci samej, mal správny súd za ustálené, že pôjde o konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach, o ktorej koná a rozhoduje postupom podľa ustanovenia § 199 a nasl. SSP.
V predmetnej právnej veci správny súd po posúdení procesných podmienok zistil, že nie je daná jeho
miestna príslušnosť na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa
23.04.2022 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.09.2021 podľa
ustanovenia § 13 ods. 3 SSP. Miestna príslušnosť patrí k procesným podmienkam na strane súdu, ktorej
nedostatok sa považuje za odstrániteľnú prekážku konania, pri ktorej súd musí prijať vhodné opatrenia
na jej odstránenie. V konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach je rozhodujúcim kritériom pre určenie
miestnej príslušnosti adresa trvalého pobytu žalobkyne v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP, a teda
miestne a vecne príslušným na preskúmanie žalobou napadnutého rozhodnutia žalovanej je Krajský
súd v Trnave.
15. Vzhľadom na skutočnosť, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach, správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP o postúpení veci
Krajskému súdu v Trnave ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 8. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.