Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010239.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
b v i n e n í : 1) W. T., nar. XX.XX.XXXX v N., okres A., trvale bytom W. nad D. XX, okres A.,
2) G.. G. , nar. XX.XX.XXXX v N., okres A., trvale bytom mesto A., prechodne bytom A., B. XX/X, okres
A.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e :
dňa 21.05.2022 v Prievidzi na ulici N. cesta pri ČS SHELL, v čase okolo 07.00 hodine spoločným
konaním sa vyhrážali O. C., nar. XX.XX.XXXX a U. N., nar. XX.XX.XXXX a to takým spôsobom, že po
slovnej potýčke obvinený W. T. namieril smerom ku hlave O. C. krátku čiernu guľovú zbraň so slovami ,,
zabijem ťa´´ , pričom mieril aj na hlavu U. N. a obvinený G. G. vytiahol kovový teleskopický obušok a
hrozil sa ním bez slov tak, že ho držal v ruke proti O. C. a U. N., čím u poškodených vzbudil dôvodnú
obavu o život a zdravie,
t e d a
spoločným konaním sa inému vyhrážali ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,
č í m s p á c h a l i
prečin nebezpečného vyhrážania formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 360 ods. 1, 2 písm. a)
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z. z.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený W. T.
Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j, l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to 1ks plynová
pištoľ, 1ks zásobník, 1ks slzný sprej s púzdrom.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Obvinený G. G.
Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to 1ks kovový
teleskopický obušok.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.