Rozsudok pre zmeškanie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/139/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205500
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1519205500.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: PTA
Group s. r. o., so sídlom Ľadová 9, 811 05 Bratislava, IČO: 44 666 853, zast.: JUDr. Helena Hledíková,
advokátka, Matúšova 56/A, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: SVK Investments s.r.o., so sídlom Stará
Vajnorská 11, 831 04 Bratislava, IČO: 47 383 127, o zaplatenie 3.620 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.620 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8

% ročne od 17.08.2019 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 07.11.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 3.620 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako digitálna marketingová

spoločnosť poskytoval žalovanému na základe jeho objednávok služby správy porovnávačov cien
a správy PPC kampaní. Na základe objednávky žalovaného zo dňa 15.03.2019 strany dohodli
porovnávanie cien pre SK, CZ, DE, FR, AT a Amazon a PPC správu PPC kampane v SK, CZ, DE, FR,
AT počas troch mesiacov v cene 5.280 Eur s DPH mesačne. Dňa 15.05.2019 vystavil žalobca faktúru
č. XXXXXXXXXX za objednané a dodané služby v mesiaci máj 2019 na sumu 5.280 Eur splatnú dňa
19.05.2019.Žalovanýuhradilztejtofaktúrysumu4.960Eur.Dňa06.06.2019sastranydohodlinazmene

tak, že predmetom zmluvy bude správa porovnávačov pre SK, CZ, DE, AT a Amazon za cenu 2.508
Eur s DPH mesačne. Dohodnutú cenu prác za mesiac jún 2019 žalobca fakturoval žalovanému faktúrou
č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.06.2019 splatnou dňa 28.06.2019, ktorú žalovaný neuhradil. Žalobca dňa
12.07.2019 vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 26.07.2019 za správu Amazon v mesiaci júl
2019 na sumu 792 Eur s DPH, ktorú žalovaný neuhradil.
2. Uznesením zo dňa 04.02.2020 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo

vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.( § 125 ods. 3 CSP.) Ak žalovaný bez vážneho dôvodu
túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(podľa 273 CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o

procesných právach a povinnostiach na adresu sídla žalovaného zapísanú v obchodnom registri dňa
12.05.2020. Žalovaný sa k žalobe v lehote súdom určenej nevyjadril.

4. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku („CSP“), vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho

vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 276 CSP, ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

8. Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s

vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

11. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.