Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120205446
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120205446.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v spore žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO 00 151 700, proti žalovanému:
N. P. U., B.. X.X.XXXX, X. R. XXXX/XX, Ž., o zaplatenie 302,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 227,50 eur do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu žalobcu zamieta.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 50,40 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.5.2020 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by

zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 302,51 eur a náhradu trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil
tým, že uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o investičnom životnom poistení typu
Môj Život so začiatkom poistenia 20.10.2017. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné
vo výške 75,- eur v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 20. dňu každého mesiaca platnosti
zmluvy. Žalovaný mal zaplatené poistné do 19.12.2017, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc od
20.12.2017 nezaplatil a to ani napriek výzve doručenej žalovanému 20.3.2018. Poukázal na § 801 ods. 2
OZ a uviedol, že poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j.

20.4.2018. V zmysle § 803 ods. 1 OZ si voči žalovanému uplatnil dlžné poistné za obdobie od 20.1.2017
do 20.4.2018 v celkovej výške 302,51 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur, súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie.

5.Podľa§219ods.3CSP voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli dňa 14.6.2021.

7. Súd oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami zistil nasledovný skutkový stav:

8. Z poistnej zmluvy Môj život uzavretej medzi poisťovateľom - žalobcom a poistníkom - žalovaným

dňa 19.10.2017 súd zistil, že jej predmetom bolo investičné životné poistenie s ďalšími voliteľnými
poisteniami, s poistnou dobou na 35 rokov, so začiatkom poistenia 20.10.2017, lehotou platenia
mesačne, vo výške bežného poistného 75,- eur.

9. Listom zo dňa 16.3.2018 žalobca upozornil žalovaného, že eviduje nezaplatené poistné vo výške
225,- eur a zároveň ho vyzval na úhradu poistného najneskôr do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy

s poučením, že v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy poistenie
zanikne alebo bude zmenené v zmysle všeobecných poistných podmienok.

10. Listom zo dňa 9.5.2018 žalobca oznámil žalovanému, že v dôsledku nezaplatenia poistného aj
napriek výzve na zaplatenie predmetná poistná zmluva dňom 20.4.2018 zanikla. Zároveň žalobca v

oznámení uviedol, že poistné je podľa jeho záznamov zaplatené do 19.12.2017 a zostatok ku dňu zániku
predstavuje -302,51 eur

11. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

12. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

13. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

14. V konaní nebolo sporné, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu platného záväzkovo-
právneho vzťahu a to poistnej zmluvy o životnom poistení Môj Život č. XXXXXXXXXX. Rovnako nebolo

sporné, že žalovaný zaplatil poistné do 19.12.2017 a že následne porušil svoju povinnosť platiť bežné
poistné ku dňu jeho splatnosti, poistné splatné 20.12.2017 a nasledujúce neuhradil.

15. Súd sa nestotožnil s tvrdením žalobcu, že k zániku poistenia došlo do jedného mesiaca odo
dňa doručenia výzvy na jeho zaplatenie dňa 20.4.2018. Z výzvy na zaplatenie poistného vyplýva, že

žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy poistného dňa 16.3.2018. Výzva žalobcu podľa
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka tak nebola žalovanému doručená do jedného mesiaca odo dňa
splatnosti poistného (20.12.2017). V takom prípade v zmysle citovaného ustanovenia § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka dochádza k zániku poistenia do troch mesiacov odo dňa splatnosti poistného,
t.j. do troch mesiacov od 20.12.2017. Poistná zmluva preto zanikla ku dňu 20.3.2018. Žalobca tak v

zmysle ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má nárok na dlžné poistné za obdobie od
20.12.2017 do 20.3.2018, t.j. 3 mesiace x 75,- eur mesačné poistné + 1 deň poistné 2,50 eur (75,-
eur : 30 dní), spolu vo výške 227,50 eur. Súd preto žalobe v tejto časti vyhovel, nakoľko ju považoval za
skutkovo a právne dôvodnú a vo zvyšku žalobu žalobcu zamietol.

16.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§255ods.2CSP.Žalobcamalvkonaní
väčší úspech, preto má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v pomernej časti. Jeho úspech
je 75,20 %, čo predstavuje pomer priznanej sumy k uplatnenému nároku, neúspech 24,80 % a čistýúspech 50,40 %. Súd preto priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
čistého úspech, t.j. 50,40 %. O výške tejto náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).