Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122335917
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122335917.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J.Y. XX, XXX XX O. - K. Q. zast. Advokátska kancelária FABIAN, s. r. o., Karpatská 3256/15, 058
01 Poprad proti povinnému: 1/ BIO Diesel Business Department s. r. o., IČO: 35 797 576, so sídlom
Ružinovská 1, 821 02 Bratislava, 2/ H.. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX O.
- Y., 3/ H.. X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. B. B. XXX/X, XXX XX O. - Y. a 4/. H.. V. H., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX O. - W. Q. o vymoženie 160469,06 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému v 1. rade z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.05.2022 domáhal od
povinných vymoženia pohľadávky 160469,06 EUR s prísl..

2. V priebehu konania súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že povinný v 1. rade bol dňa
13.06.2015, teda pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, vymazaný z vyššie uvedeného registra.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.9. V zmysle § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

11. V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že povinný v 1. rade už v čase začatia konania
nemal, v zmysle § 61 CSP, spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký

nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému v 1. rade zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.