Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Kovaliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819201569
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8819201569.19
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcov: 1/ U.. A. G.D., E..XX.XX.XXXX, I. XXX XX
S. XX, 2/ U.. P. G., X.. M., E..XX.XX.XXXX, I. XXX XX S. XX, proti žalovanému: X. - F. B. S. Z., XXX
XX S. Z., U.: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Dušan Kmec, advokát so sídlom M.R. Štefánika 2465, Vranov
nad Topľou, o vypratanie pozemkov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde bola dňa 13.05.2019 podaná žaloba, ktorou sa žalobcovia v 1. a v 2.rade
domáhali, aby súd určil, že žalovaný je povinný do 30 dní od právoplatnosti rozsudku vypratať pozemky
nachádzajúce sa v k.ú S. Z., ktoré sú zapísané na LV č. XXXX, XXXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX W. XXX, ku ktorým nadobudli žalobcovia v 1. a
v 2. rade buď celé vlastníctvo alebo spoluvlastnícke podiely a tieto odovzdať do užívania žalobcom v 1.
a 2. rade a zároveň aby súd žalobcom v 1. a v 2. rade priznal náhradu trov konania v plnej výške.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie stanovené na deň 13.05.2022. Na pojednávanie sa osobne
dostavila žalobkyňa v 2. rade, ktorá zároveň predložila súdu generálne plnomocenstvo za žalobcu v 1.
rade a právny zástupca žalovaného. Žalobkyňa v 2. rade uviedla, že berie žalobu v celom rozsahu
späť. Právny zástupca žalovaného uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Zároveň žalobkyňa v 2.
rade a právny zástupca žalovaného uviedli, že si trovy konania neuplatňujú a nežiadajú priznať náhradu
trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže došlo zo strany žalobcov k späťvzatiu
žaloby a právny zástupca žalovaného uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, konanie vo veci samej
zastavil.7. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.
8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP vyplýva, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
9. Keďže v danom prípade žalobcovia a právny zástupca žalovaného uviedli, že si trovy konania
neuplatňujú a nežiadajú priznať nárok na náhradu trov konania, z tohto dôvodu, pokiaľ sa týka trov
konania, súd rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.