Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/50/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712898999
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712898999.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
obžalovaný O. O. A., C.. XO. T.. XXXX, S. M., M. T., S. U., štátny občan Bulharskej republiky
j e v i n n ý , ž e
dňa 29.8.2012 v čase o 2O.l5 hod, na rieke S. A. A. I..Ú.. M., v rybárskom revíri S. A. č. l, číslo revíru
3-0110-4-3, ktorý je v užívaní Miestnej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Púchov, z mosta
ponad rieku S. A. pri kruhovom objazde na O. J. A. M., napriek tomu, že nie je držiteľom platného
rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov, lovil ryby pomocou udice zn. DAM s navijákom zn.
Jaxon, pričom k uloženiu rýb nedošlo,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým ,že bez povolenia lovil ryby,
č í m s p á c h a l
pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.
o d s u d z u j e s a z a t o :
podľa § 310 ods. l Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 1, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, ktorého
výkon trestu sa mu podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zák. podmienečne odkladá a podľa § 5O ods. l Tr. zák.
sa mu určuje skúšobná doba v trvaní l2 (dvanásť)mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu m o ž n o p o d a ť o d p o r do 8 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku o náhrade škody ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie v občianskoprávnych veciach.
Poškodený nemá právo podať odpor, pokiaľ bol s nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske
súdne konanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.