Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/50/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906215821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7906215821.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa V. Z. P. a.s. so

sídlom v B. proti odporcovi D. T., nar. XX.. X. XXXX,. bytom T., X.. D. XXXX/X,. t. č. na neznámom mieste
a zastúpeného opatrovníčkou A. K., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 1.333,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.333,- Sk s 9,5% úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 4.
9. 2005 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Účastníkom nepriznáva náhradu trov konania.

Odporca je povinný zaplatiť štátu na účet súdu súdny poplatok vo výške 500,- Sk do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 1.333,- Sk a to z
toho dôvodu, že navrhovateľ vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodeného v
súvislosti s úrazom, ktorý utrpela poistenkyňa D. B.. Dopravnú nehodu spôsobil odporca.

Opatrovník odporcu ponechal rozhodnutie na súd.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi a to
hlásením o úraze, reláciou OR PZ ODI Trebišov, správou o pobyte odporcu od Obvodného oddelenia
PZ Michaľany a zistil tento skutkový stav veci:

Z výpovede navrhovateľa ako aj z podaného návrhu súd zistil, že dňa 4. 2. 2004 spôsobil odporca
dopravnú nehodu pri ktorej došlo k zraneniu D. B.. Táto skutočnosť vyplýva z hlásenia úrazu od
NsP Trebišov a od Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove. Navrhovateľ vynaložil náklady za

poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodeného vo výške 1.333,- Sk a vyzval dňa 30. 6. 2005 odporcu
na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

V zmysle § 29 O.s.p. bol odporcovi ustanovený opatrovník, pretože tento sa zdržiava na neznámom
mieste.

Zo správy Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu vyplýva, že odporca dňa 4.

2. 2004 viedol motorové vozidlo, došlo k dopravnej nehode a k zraneniu poistenej.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:Podľa§42ods.4písm.a/zákonač.577/2004Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovmázdravotnápoisťovňa
právo uplatniť si nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretím osobám ak k úrazu

alebo inému poškodeniu zdravia jej poistenca došlo protiprávnym konaním tretích osôb.

V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodeného a k úrazu došlo pri dopravnej nehode, ktorú spôsobil odporca, preto súd zaviazal odporcu

na zaplatenie uvedenej sumy a v zmysle § 517 aj na úroky z omeškania z dlžnej sumy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Navrhovateľ bol oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku v zmysle zákona 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov, preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v

akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.