Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010560
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 28.08.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. W. P. N. L. L. G. N. E. I. narodený XX.XX.XXXX Z. K., trvale bytom M. XXXX/XX, Bratislava - O.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 14.01.2019 v čase od 08:32 hodiny do 08:38 hodiny s doposiaľ nestotožneným páchateľom na
Mýtnej ulici 46 v Bratislave v predajni DM drogérie markt, spoločným konaním odcudzili bez použitia
násilia z predajne regála voľne položený tovar, a to dva krémy zn. Vichy nutrilogie 50 ml v hodnote 24,99
Eur za kus, dva nočné krémy zn. Vichy nutrilogie 50 ml v hodnote 24,99 Eur za kus, tri pleťové krémy
zn. Vichy ideália NZ 50 ml v hodnote 31,59 Eur za kus, dva pleťové krémy zn. Vichy ideália SO 50 ml
v hodnote 31,59 Eur za kus, dva krémy zn. Vichy normaderm anti age 50 ml v hodnote 34,99 Eur za

kus, dva krémy zn. Vichy normaderm anti age 50 ml v hodnote 25,99 Eur za kus, dva krémy zn. Vichy
normaderm noc detox PP 40 ml v hodnote 19,99 Eur za kus, tri očné krémy zn. Eucerin vol. Fíller 15 ml
v hodnote 29,99 Eur za kus, tri nočné krémy zn. Eucerin vol. Fíller 50 ml v hodnote 29,99 Eur za kus,
a to tak, že obvinený si po vojdení do predajne zobral nákupný vozík, prešiel k regálu s predmetným
tovarom, ktorý následne z regálu vložil do nákupného vozíka, tento nákupný vozík s tovarom nechal
odstavený pri regály s pracími prostriedkami, odkiaľ sa vzdialil k predavačke pri pokladni, pričom medzi
týmvošieldopredajnedoposiaľnestotožnenýpáchateľ,ktorýprešielkodstavenémunákupnémuvozíku,
z ktorého vybral predmetný tovar a vložil si ho do tašky prevesenej cez rameno, pričom následne

z predajne cez pokladničnú zónu odišiel bez zaplatenia a po ňom z predajne vyšiel obvinený, čím
svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18,
Bratislava, IČO: 31 393 781, škodu v celkovej výške 599,79 Eur a uvedeného konania sa obvinený
dopustil napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
a to trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Bratislava II dňa 14.02.2018 pod spisovou značkou
0T/50/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona s nadobudnutím
právoplatnosti dňom 14.02.2018 a tiež bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V

zo dňa20.05.2018 spisovej značky 0T/106/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/,
odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s nadobudnutím právoplatnosti dňom 20.05.2018,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37 písmeno m/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781, škodu v
celkovej výške 599,79 Eur (slovom: päťstodeväťdesiatdeväť euro a sedemdesiatdeväť eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.