Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202286
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202286.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. Q., nar.
XX.XX.XXXX, zast.: kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, maloleté
dieťa bytom v NOS u starej matky: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: S. V. XXX, XXX XX S. V.,
prechodne bytom: F. XX, XXX XX F., štátna občianka SR, dieťa matky: L. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: V. XX, XXX XX F., štátna občianka SR a otca: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: R. X/

XX, XXX XX S., prechodne bytom: F. XX, XXX XX F., štátny občan SR, o návrhu Okresnej prokuratúry
Lučenec na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu - napomenutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á maloletému N. Q., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - napomenutie tak, že
napomína maloletého, aby sa nedopúšťal konania nesúceho znaky páchania priestupkov, trestných
činov a dodržiaval právny poriadok Slovenskej republiky.

II. Súd u r č u j e nad výchovou maloletého N. Q., nar. XX.XX.XXXX dohľad, ktorý bude vykonávaný za
súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a Základnej školy N. Y. s vyučovacím jazykom
maďarským, S. N. XX/B, XXX XX S. po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil uznesenie, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného uznesenia postupoval v súlade s
dikciou § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Podľa § 238 ods. 1 CSP, doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou,
je právoplatné.

Podľa § 238 ods. 2 CSP, ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je
právoplatné doručením.