Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120278799
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120278799.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. Z.
Z., XXX XX Z. Z., o zaplatenie 464,41 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Csp/34/2021 - 69 zo dňa 06. 12. 2021 o p r a v u j

e v záhlaví, v časti označenia žalovaného, kde má správne byť uvedené „BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., IČO: 36 432 105...“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Csp/34/2021 - 69 zo
dňa 06. 12. 2021 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 04. 04. 2020, domáhal toho, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 464,41 € s príslušenstvom a trovami konania. V predmetnej
veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č. k. 20Csp/34/2021 - 45 zo dňa 29. 06. 2021, právoplatným dňa
12. 11 2021 a vykonateľným dňa 16. 11. 2021, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 191,10 €, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 150,00 € od 19. 04. 2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 35,10 € od 06. 05. 2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 %

ročne zo sumy 6,00 € od 07. 06. 2017 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 273,31 €, v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia; žalobcovi priznal nárok na náhradu trov tohto konania
voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa
rozhodnutia o výške trov samostatným uznesením. Uznesením č.k. 20Csp/34/2021 - 34 zo dňa 06. 12.
2021, právoplatným dňa 01. 03. 2022, súd rozhodol o výške náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 03. 06. 2022 žalobca uviedol, že v písomnom vyhotovení vyššie citovaného
uznesenia o výške náhrady trov konania došlo k chybe v písaní, keď žalobca bol nesprávne označený,
preto žiada o opravu zrejmej chyby v písaní.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 357 písm. f/ CSP, Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na

opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.6. Súd postupoval podľa citovaných zákonných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko
na základe návrhu žalobcu zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia o výške náhrady trov konania
č. k. 20Csp/34/2021 - 69 zo dňa 06. 12. 2021, v záhlaví, v časti označenia žalovaného, nesprávne

uviedol „BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 962,“ pričom správne má byť uvedené „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105.“ Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zrejmú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.