Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislava Nosková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201885.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: F. I., V.. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, 97901
Rimavská Sobota, proti manželke: X. I., V.. XX.XX.XXXX, P. R. XX, XXXXX Rimavská Sobota, t. času
X. R. XXX, XXXXX B., Č., o určenie výživného pre manžela takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa F. I., V.. XX.XX.XXXX, P. R. XX, 97901 Rimavská Sobota, zo
dňa neuvedené doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.05.2022.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 27.05.2022 doručené podanie navrhovateľa F. I., V.. XX.XX.XXXX, bytom
R. XX, XXXXX I. T. zo dňa neuvedené, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na určenie
výživného pre manžela.
2. Súd vyzval uznesením č.k. XXPc/X/XXXX-4 zo dňa 1.6.2022 navrhovateľa na doplnenie, opravu
ohľadne mesačných príjmov a výdavkov navrhovateľa, odporkyne ( v prípade, že má o nich vedomosť)
a predloženie listinných dôkazov (sobášny list, potvrdenia ohľadom príjmov, výdavkov navrhovateľa,
prípadne odporkyne, ak je to možné doložiť zo strany navrhovateľa, z príslušných úradov a organizácií
najmä zamestnávateľa, sociálnej poisťovne, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, platieb SIPO, a iné,
strava, ošatenie, úvery, pohľadávky-zostatky a výška mesačných platieb, platby za lieky, zdravotnícke
pomôcky, liečba- v pravidelných mesačných intervaloch ) doplnenie dátumu na podanie doručené
tunajšiemu súdu dňa 27.5.2022 podľa § 129 ods.1 CSP v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Navrhovateľ F. I., V.. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXXXX I. T., v lehote určenej tunajším súdom
uznesením č.k. XXPc/X/XXXX -X zo dňa 1.6.20122 podanie zo dňa neuvedené doručené tunajšiemu
súdu dňa 27.5.2022 nedoplnil.
5. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti podanie navrhovateľa F. I., V.. XX.XX.XXXX, bytom R.V. XX,
XXXXX I. T. zo dňa neuvedené doručené tunajšiemu súdu dňa 27.05.2022 o d m i e t o l .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.
Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.