Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Gombárová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3T/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622010108
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8622010108.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca S.. S. Z., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. júla 2022, takto
rozhodol :
Obvinení:
X. O.., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
Za jarkom XXX/XX, 091 01 Stropkov,
2. J., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
Za jarkom XXX/XX, 091 01 Stropkov,
sa uznávajú za vinných, že
po prechádzajúcej vzájomnej dohode dňa 03.02.2022 v čase približne o 09:30 hod. na pozemku registra
„C" s parcelným číslom 328, v katastrálnom území obce Tisinec, okres Stropkov, z neuzamknutej
plechovej búdy zobrali hlavu motora na osobné motorové vozidlo továrenskej značky Citroen C8,
elektrický vibrátor 2,5 kw, spojku na rúru priemer 100 mm, hydraulickú piestnicu, kladkostroj 3,5 t, kĺbový
kľúč, hasičskú hadicu 20 m, alternátor na nákladné motorové vozidlo továrenskej značky Tatra 815, čím
spoločnosti PaD STAV s.r.o. spôsobili škodu vo výške 1.220,- eur,
teda
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
čím spáchali
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
r o z h o d o l :
1. obvinený O. N.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.2. obvinený J. F.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.