Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119209479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119209479.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: D. W.,
M..: X.XX.XXXX, A. Q. D. XXXX/X, XXX XX Q. -U.J., o vymoženie 885,64 Eur s prísl., exekúcia
vedená súdnym exekútorom: Mgr. Nina Banášová so sídlom exekútorského úradu Zelinárska 6, 821 08
Bratislava, IČO: 42 171 547 pod sp. zn.377 EX 23/19 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.01.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 885,64 eur s prísl., na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov (ďalej len „VZ“) Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. (ďalej len „VŠZP“)
pod č. 1861755513 zo dňa 19.11.2018.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.01.2019 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Nina Banášová, so sídlom exekútorského úradu
Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 42 171 547, ktorý ju vedie pod sp.zn.: 377EX 23/19 (ďalej len
„súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 12.01.2022 doručil súdu upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie z
dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený a to v časti istiny vo výške 885,64 Eur v zmysle
Návrhu na zastavenie exekúcie v časti zo dňa 27. 12. 2021.

4. Dňa 17.01.2022 predložil tunajšiemu súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie z
spolu s upovedomením o začatí exekúcie oznámené povinnému cez Obchodný vestník č. 91/2019 deň

vydania 14.05.2019.

5. Dňa 06.05.2022 súdny exekútor doplnil podanie o vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

6. Povinný vzniesol námietku voči predmetnému exekučnému titulu ako aj voči samotnej exekúcii z

dôvodu, že od 01.01.2006 sa nepretržite zdržiava a pracuje v Írsku o čom prikladá aj riadne potvrdenie.

7. Z vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyplynulo nasledovné:
„ VšZP vystavila výkaz nedoplatkov (ďalej len „VN“) dňa 19.11.2018 VN č. 1861755513 na pohľadávku
vyplývajúcu z neodvedeného preddavku na poistnom za obdobie od 9/2017 do 10/2018 vo výške 885,64
eur a poplatok za vydanie VN vo výške 10,00 eur. Po začatí exekučného konania dňa 16.12.2021

VšZP boli doručené písomné námietky spolu s doloženými dokladmi, potvrdzujúcimi zdravotné poistenie
zahraničí od 01.01.2006. VšZP akceptovala doklady na základe ktorých sa VN č. 1861755513 menízo sumy 885,64 eur na sumu 0,00 eur a poplatky za vydanie VN ostávajú nezmenené. Na základe
uvedených skutočností VšZP žiada súd, aby exekučné konanie EX 23/2019 vedené na exekútorskom
úrade Mgr. Nina Banášová, zastavil v časti 885,64 EUR. Na úhradu ostáva pohľadávka vo výške 10,00

Eur.“

8. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné
rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

9. Podľa § 46 ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný
titul v ostatných prípadoch orgán na to oprávnený alebo orgán, ktorý schválil dohodu, na podklade ktorej
exekúciu zákon pripúšťa.

10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

14. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

17. Podľa § 61s ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu na majetok štátu podľa odseku 2 možno vykonať
len na majetok štátu v správe správcu majetku štátu, z ktorého činnosti nárok oprávneného vznikol.

18. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 580/2004 o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov verejne
zdravotne poistená (ďalej ako „zákon o zdravotnom poistení“) Verejne zdravotne poistená je fyzická

osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky
nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak a) je zamestnaná v cudzine a je
zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca, b) vykonáva samostatnú
zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť,c) dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine
sa považuje pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov, d) je nezaopatrený
rodinný príslušník osoby, ktorá podlieha právnym predpisom iného členského štátu podľa osobitných

predpisov na účely vykonávania osobitných predpisov; za takého nezaopatreného rodinného príslušníka
sa považuje 1/. nezaopatrené dieťa podľa § 11 ods. 7 písm. a), 2/. manžel alebo manželka, ktorá je
poberateľom rodičovského príspevku, 3/. manžel alebo manželka, ktorá sa osobne celodenne a riadne
stará o dieťa vo veku do šiestich rokov, 4/. manžel alebo manželka, ktorá nevykonáva zárobkovú činnosť
podľa § 10b ods. 1 písm. a) a b), je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberá dávku

v nezamestnanosti, 5/. manžel alebo manželka, ktorá nevykonáva zárobkovú činnosť podľa § 10b ods.
1 písm. a) a b) a ktorá dosiahla dôchodkový vek a nevznikol jej nárok na dôchodok, 6/. manžel alebo
manželka,ktoránevykonávazárobkovúčinnosťpodľa§10bods.1písm.a)ab)ajeinvalidnáanevznikol
jej nárok na invalidný dôchodok, 7/. manžel alebo manželka, ktorá nevykonáva zárobkovú činnosť podľa
§ 10b ods. 1 písm. a) a b) a nie je poistencom štátu podľa § 11 ods. 7, 8/. manžel alebo manželka,
ktorá nevykonáva zárobkovú činnosť podľa § 10b ods. 1 písm. a) a b) a je nezaopatrené dieťa podľa

§ 11 ods. 7 písm. a).

19. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

20. Podľa § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia § 5 ods. 2 a 3.

21. Exekučný súd ďalej zdôrazňuje, že nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného
titulu, resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaného v základnom
konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom tohto rozhodnutia je viazaný a musí z neho vychádzať,
pričom prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania
neprenášajú. To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie

bez právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž
znamenalo „neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

22. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, s vyjadrením oprávneného
k návrhu na zastavenie exekúcie a vyjadrením súdneho exekútora zistil, že márnym uplynutím lehoty

na podanie námietok sa vyššie uvedený Výkaz nedoplatkov stal právoplatným a vykonateľným a
teda spôsobilým exekučným titulom. Súd uvádza, že exekučné konanie na tunajšom súde začalo
dňa 16.01.2019, samotná exekúcia začala až doručením samotného poverenia súdnemu exekútorovi
dňa 21.01.2019. Na základe novozistených skutočností, ktoré povinný dňa 16.12.2021 oznámil
oprávnenému bola exekúcia v časti istiny vo výške 885,64 Eur súdnym exekútorom zastavená a to

vydaním upovedomenia o jej čiastočnom zastavení. Súd uvádza, že v prípade výkonu ekonomickej
aktivity vo viacerých krajinách EÚ je potrebné vyžiadať zo Sociálnej poisťovne v mieste bydliska
určenie uplatniteľnej legislatívy, čím sa určí, v ktorej krajine má byť povinný zdravotne poistený.
Uvedené je potrebné z dôvodu platnej legislatívy EÚ, kde nie je prípustné súbežné zdravotné poistenie
FO vo viacerých krajinách. Aktualizáciu poistných vzťahov a následne aktualizáciu pohľadávok bude

oprávnený akceptovať až po doručení žiadaných formulárov a doriešení správnej evidencie v SR..

23. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený
a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu

uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia,
príp. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2). Povinný v tomto prípade
uniesol dôkazné bremeno, ale až po vydaní exekučného titulu, na základe ktorého sa vedie exekúcia

a po začatí exekučného konania t. z. podľa názoru súdu oprávnený má nárok na poplatok za vydanie
VN vo výške 10,00 Eur nakoľko povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť „ riadne a včas“. V prípade,
že povinný uhradí celý vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie súdny exekútor vydá upovedomenie o
ukončení exekúcie (§ 61o ods. 3 EP).24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné dôvody
nazastavenieexekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,apretonávrhpovinnéhonazastavenie

exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.